Справа № 2-961/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 березня 2010 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Піцикевич І.Й.

при секретарі Грабар  Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Дрогобич справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом про стягнення аліментів на дітей  до відповідача ОСОБА_2,  посилається на те, що 16 лютого 1991 уклала шлюб з відповідачем, у них є троє неповнолітніх дітей син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з нею і знаходяться на ї утриманні.

Відносини між нею та відповідачем погіршились і вони проживають окремо, дітьми відповідач не цікавиться, кошти на їх утримання не дає, хоча спроможний це робити, має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, а їй одній складно утримувати дітей, тому просить постановити рішення про стягнення з відповідача в її користь аліментів на трьох дітей в розмірі Ѕ частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, установленого для дитини відповідного віку, на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Позивач ОСОБА_1   позовні вимоги підтримала, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснила суду, що просить задовольнити позов.

      Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, будучи допитаним в порядку окремого доручення позовні вимоги визнав, пояснив, що він погоджується сплачувати аліменти на дочку  в розмірі, вказаному позивачкою.

 З оглянутих та свідоцтв про одруження та народження вбачається, що  сторони перебувають  в шлюбі  і  мають дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім’ї.

   Враховуючи наведене суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього  судового засідання, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову  відповідачем ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, а відповідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.                                                                                                                    

Даючи оцінку дослідженим доказам суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1  підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що відповідач будучи батьком неповнолітніх дітей  ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з позивачкою, ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків щодо їх  утримання, хоча, відповідно до вимог ст.ст. 180-183 СК України зобов’язаний утримувати дітей до досягнення повноліття, вказаний позивачкою розмір аліментів є обґрунтованим, відповідач погодився з ним, він не порушує законні права та інтереси як сторін так і дітей та не суперечить чинному законодавству, а тому суд погоджується з ним.

Відповідно до ст. 191 СК України стягнення аліментів слід проводити з часу подачі заяви до суду, яка подана до суду 26 лютого 2010 р.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 88 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 СК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на дітей  ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі Ѕ частини усіх видів його заробітку щомісячно, але  не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого в Україні, до досягнення дітьми повноліття в користь ОСОБА_1.                                                                                                                                        

Стягнення аліментів розпочати з 26 лютого 2010 р.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 51  (п’ятдесят одна) гривня  в дохід держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень в користь м. Дрогобич 22050000, р/р 31215259700014, код ЄДРПОУ 25262988, МФО 825014, банк ГУДКУ у Львівській області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його оголошення та наступною подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження через Дрогобицький міськрайонний суд, а відповідачем у ці ж строки з часу отримання копії рішення.

Суддя

    Справа № 2-962/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 березня 2010 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Піцикевич І.Й.

при секретарі Грабар  Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Дрогобич справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчатись, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчатись  до відповідача ОСОБА_2,  посилається на те, що 16 лютого 1991 уклала шлюб з відповідачем, у них є син ОСОБА_9, 28 червня 1991р.н., а також ще троє неповнолітніх дітей.

 Відносини між нею та відповідачем погіршились і вони проживають окремо, дітьми відповідач не цікавиться, кошти на їх утримання не дає, хоча спроможний це робити, має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, а їй одній складно утримувати дітей.

Син ОСОБА_9, 28 червня1991 р. хоча досяг повноліття, проте навчається в Дрогобицькому професійному політехнічному ліцеї з 1 вересня 2008 р. і буде навчатись до 30 червня 2001 р.,  син перебуває на неповному державному забезпеченні, а тому потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 199 СК України відповідач зобов’язаний утримувати свою дитину, якщо він спроможний надавати допомогу, а відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на сина на час його навчання, тому просить постановити рішення про стягнення з відповідача в її користь аліментів в розмірі 300 грн. щомісячно на сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 до закінчення сином навчання.

Позивач ОСОБА_1   позовні вимоги підтримала, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснила суду, що просить задовольнити позов.

      Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, будучи допитаним в порядку окремого доручення позовні вимоги визнав, пояснив, що він погоджується сплачувати аліменти на дочку  в розмірі, вказаному позивачкою.

 З оглянутих та свідоцтв про одруження та народження вбачається, що  сторони перебувають  в шлюбі  сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, , який проживає  разом з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім’ї.

З оглянутої довідки № 36 від 5 лютого 2010 р., виданої Дрогобицьким професійним політехнічним ліцеєм, вбачається, що ОСОБА_10 навчається в даному навчальному закладі  з 1 вересня 2008 р. по 30 червня 2011 р., знаходиться на неповному державному забезпеченні.

   Враховуючи наведене суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього  судового засідання, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову  відповідачем ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, а відповідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.                                                                                                                    

Даючи оцінку дослідженим доказам суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1  підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що відповідач будучи батьком  ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, який навчається на денному відділенні Дрогобицького професійного політехнічного ліцею, а тому потребує матеріальної допомоги, відповідно до ст. 199 СК України, якщо неповнолітній син продовжує навчання і у зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу., які проживають разом з позивачкою, ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків щодо їх  утримання, хоча, відповідно до вимог ст.ст. 180-183 СК України зобов’язаний утримувати дітей до досягнення повноліття, вказаний позивачкою розмір аліментів є обґрунтованим, відповідач погодився з ним, він не порушує законні права та інтереси як сторін так і дитини та не суперечить чинному законодавству, а тому суд погоджується з ним.

Відповідно до ст. 191 СК України стягнення аліментів слід проводити з часу подачі заяви до суду, яка подана до суду 26 лютого 2010 р.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 88 ЦПК України, ст.ст.199, 191 СК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі Ѕ  до закінчення сином навчання, але не довше як до досягнення ним віку двадцяти трьох років, в користь ОСОБА_1.                                                                                                                                        

Стягнення аліментів розпочати з 26 лютого 2010 р.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 51  (п’ятдесят одна) гривня  в дохід держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень в користь м. Дрогобич 22050000, р/р 31215259700014, код ЄДРПОУ 25262988, МФО 825014, банк ГУДКУ у Львівській області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його оголошення та наступною подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження через Дрогобицький міськрайонний суд, а відповідачем у ці ж строки з часу отримання копії рішення.

Суддя

Справа № 2-960/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 березня 2010 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Піцикевич І.Й.

при секретарі Грабар  Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Дрогобич справу за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_12 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_11 звернулась з позовом про стягнення аліментів на дитину  до відповідача ОСОБА_12,  посилається на те, що в жовтні  2004 уклала шлюб з відповідачем, у них народилась дочка ОСОБА_13, 13 липня 2005 р., відповідач ухиляється від свого батьківського обв’язку по утриманню дочки, не дає кошти на її утримання, хоча це є його прямим обов’язком, а їй одній важко забезпечити дитину, оскільки її заробітна плата є незначною, тому просить постановити рішення про стягнення з відповідача в її користь аліментів в розмірі ј частини його щомісячного доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, установленого для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття.

Позивач ОСОБА_11   позовні вимоги підтримала, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснила суду, що протягом двох років відповідач не дає кошти на утримання сім’ї, а два місяці проживає окремо від сім’ї, тому дочка знаходиться на її утриманні, просить задовольнити позов.

      Відповідач ОСОБА_12 позовні вимоги визнав, пояснив, що він погоджується сплачувати аліменти на дочку  в розмірі, вказаному позивачкою.

 З оглянутого свідоцтва про народження вбачається, що  сторони  мають дочку ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім’ї.

Даючи оцінку дослідженим доказам суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_11  підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що відповідач будучи батьком неповнолітньої ОСОБА_14, яка проживає разом з позивачкою, ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків щодо її  утримання, хоча, відповідно до вимог ст.ст. 180-183 СК України зобов’язаний утримувати дитину до досягнення повноліття, вказаний позивачкою розмір аліментів є обґрунтованим, відповідач погодився з ним, він не порушує законні права та інтереси як сторін так і дитини та не суперечить чинному законодавству, а тому суд погоджується з ним.

Відповідно до ст. 191 СК України стягнення аліментів слід проводити з часу подачі заяви до суду, яка подана до суду 26 лютого 2010 р.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 88 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 СК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9, непрацюючого, аліменти на дочку ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі ј частини усіх видів його заробітку щомісячно, але  не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого в Україні, до досягнення дочкою повноліття в користь ОСОБА_11.                                                                                                                                      

Стягнення аліментів розпочати з 26 лютого 2010 р.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_12 державне мито в сумі 51  (п’ятдесят одна) гривня  в дохід держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень в користь м. Дрогобич 22050000, р/р 31215259700014, код ЄДРПОУ 25262988, МФО 825014, банк ГУДКУ у Львівській області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його оголошення та наступною подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя

Справа № 2-958/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 березня 2010 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Піцикевич І.Й.

при секретарі Красневич Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Дрогобич справу за позовом ОСОБА_15 до ОСОБА_16 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_15 звернулась з позовом про стягнення аліментів на дитину  до відповідача ОСОБА_16,  посилається на те, що 18 вересня  2007 уклала шлюб з відповідачем, у них народилась дочка ОСОБА_17, 29 березня 2008 р., відповідач ухиляється від свого батьківського обв’язку по утриманню дочки, не дає кошти на її утримання, хоча це є його прямим обов’язком, а їй одній важко забезпечити дитину, оскільки вона не працює,  так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною атому просить про стягнення з відповідача в її користь аліментів в розмірі ј частини його щомісячного доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, установленого для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття.

Позивач ОСОБА_15   позовні вимоги підтримала, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснила суду, що відповідач з листопада 2009 р. не дає кошти на утримання дочки, а їй важко утримувати дитину, просить задовольнити позов.

      Відповідач ОСОБА_16 позовні вимоги визнав, пояснив, що має з позивачкою дочку, яка проживає з нею, він проживає окремо, у зв’язку з відсутністю роботи він не працює, тому не давав кошти на утримання дочки, не заперечує проти задоволення позову.

 З оглянутих свідоцтв про укладення шлюбу та народження вбачається, що  сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі   мають дочку ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_10, яка проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім’ї.

   Враховуючи наведене суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього  судового засідання, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову  відповідачем ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, а відповідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.                                                                                                                    

Даючи оцінку дослідженим доказам суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_15 підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що відповідач будучи батьком неповнолітньої ОСОБА_18, яка проживає разом з позивачкою, ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків щодо її  утримання, хоча, відповідно до вимог ст.ст. 180-183 СК України зобов’язаний утримувати дитину до досягнення повноліття, вказаний позивачкою розмір аліментів є обґрунтованим, відповідач погодився з ним, він не порушує законні права та інтереси як сторін так і дитини та не суперечить чинному законодавству, а тому суд погоджується з ним.

Відповідно до ст. 191 СК України стягнення аліментів слід проводити з часу подачі заяви до суду, яка подана до суду 26 лютого 2010 р.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 88 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 СК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_12, аліменти на дочку ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_10, в розмірі ј частини усіх видів його заробітку щомісячно, але  не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого в Україні, до досягнення дочкою повноліття в користь ОСОБА_15.                                                                                                                                        

Стягнення аліментів розпочати з 26 лютого 2010 р.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_16 державне мито в сумі 51  (п’ятдесят одна) гривня  в дохід держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень в користь м. Дрогобич 22050000, р/р 31215259700014, код ЄДРПОУ 25262988, МФО 825014, банк ГУДКУ у Львівській області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його оголошення та наступною подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя

Справа № 2-957/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 березня 2010 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Піцикевич І.Й.

при секретарі Красневич Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Дрогобич справу за позовом ОСОБА_19 до ОСОБА_20 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_19 звернулась з позовом про стягнення аліментів на дитину  до відповідача ОСОБА_20,  посилається на те, що 26 вересня  2002 уклала шлюб з відповідачем, у них народилась дочка ОСОБА_21, 11 листопада 2002 р., через негідну поведінку відповідача в сім’ї вона звернулась з позовом про розірвання шлюбу, тому вони проживають окремо, відповідач ухиляється від свого батьківського обв’язку по утриманню дочки, не дає кошти на її утримання, хоча це є його прямим обов’язком, відповідач працює охоронцем у музеї ім. Ів. Франка і має сталий заробіток, а їй одній важко забезпечити дитину, оскільки вона не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною атому просить про стягнення з відповідача в її користь аліментів в розмірі ј частини його щомісячного доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, установленого для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття.

Позивач ОСОБА_19 позовні вимоги підтримала, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснила суду, що відповідач не піклується про дочку не дає кошти на її утримання, а тому просить задовольнити позов.

      Відповідач ОСОБА_20  позовні вимоги визнав, пояснив, що погоджується сплачувати аліменти на дочку в користь позивачки.

 З оглянутого свідоцтва про народження вбачається, що  сторони   мають дочку ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_13, яка проживає разом з позивачкою.

З оглянутої довідки Державного історико-культурного заповідника «Нагуєвичі» вбачається, що відповідач працює на посаді сторожа і його заробітна плата становить 810 грн. в місяць.

З оглянутої квитанції вбачається, що позивач сплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а тому з відповідача слід стягнути ці витрати в сумі 90 грн.

Враховуючи наведене суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього  судового засідання, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову  відповідачем ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, а відповідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.                                                                                                                    

Даючи оцінку дослідженим доказам суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_19  підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що відповідач будучи батьком неповнолітньої ОСОБА_21, яка проживає разом з позивачкою, ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків щодо її  утримання, хоча, відповідно до вимог ст.ст. 180-183 СК України зобов’язаний утримувати дитину до досягнення повноліття, вказаний позивачкою розмір аліментів є обґрунтованим, відповідач погодився з ним, він не порушує законні права та інтереси як сторін так і дитини та не суперечить чинному законодавству, а тому суд погоджується з ним.

Відповідно до ст. 191 СК України стягнення аліментів слід проводити з часу подачі заяви до суду, яка подана до суду 26 лютого 2010 р.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 88 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 СК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_15, працюючого сторожем Державного історико-культурного заповідника «Нагуєвичі», аліменти на дочку ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_13, в розмірі ј частини усіх видів його заробітку щомісячно, але  не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого в Україні, до досягнення дочкою повноліття в користь ОСОБА_19.                                                                                                                                      

Стягнення аліментів розпочати з 26 лютого 2010 р.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_20 державне мито в сумі 51  (п’ятдесят одна) гривня  в дохід держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 90 (дев’яносто) гривень в користь м. Дрогобич 22050000, р/р 31215259700014, код ЄДРПОУ 25262988, МФО 825014, банк ГУДКУ у Львівській області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його оголошення та наступною подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя

Справа № 2-956/10      

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 березня  2010 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Піцикевич І.Й.

при секретарі Грабар Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі у приміщенні суду справу за позовом  ОСОБА_22 до ОСОБА_23  про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_22 звернувся з позовом про розірвання шлюбу до відповідача  ОСОБА_23, посилається на те, що 11 червня 1983 р. уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстровано у ЗАГС м. Дрогобич,  актовий запис № 262.

Від даного шлюбу у них  народились двоє дітей, які вже повнолітні.                  

Він не зміг створити дружньої сім’ї з відповідачкою, з самого початку відносини між ними не були найкращими,  відносини між ними стали носити характер систематичних сварок і побутових конфліктів, більше 10 років відповідачка не проживає з ним, вона виїхала на заробітки до Чехії, вони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, кожен з них живе своїм життям, тому примирення між ними неможливе і шлюб носить формальний характер, тому він вирішив розірвати його.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу просить покласти на відповідача.

Майнового спору між ними не має.

      Позивач ОСОБА_22 позовні вимоги підтримав, посилається на обставини, викладені в позовній заяві, пояснив, що відповідачка зрадила йому в подружній вірності, тому спільне життя з нею є неможливим, просить розірвати шлюб, витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на нього.

Відповідач ОСОБА_23. подала до суду заяву, в якій  визнає позовні вимоги, на розірвання шлюбу згідна та просить справу розглядати у її відсутності.

З оглянутого свідоцтва про укладення шлюбу та свідоцтва вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано 11 червня 1983 р. відділом ЗАГС м. Дрогобич, актовий запис № 262.                                                                            

Враховуючи наведене суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, а відповідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_22  підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що розлад між сторонами носить стійкий і тривалий характер, вони не підтримують подружні відносини протягом тривалого часу, їхній шлюб існує формально, а тому збереження подружніх відносин неможливе та суперечило б інтересам сторін, ці вимоги ґрунтуються на ст.ст.110,112 СК України.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу суд покладає на позивача..

Керуючись ст.ст.209,212,215 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити, розірвати шлюб між ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_16  та  ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_17, зареєстрований 11 червня 1983 р. відділом ЗАГС  м. Дрогобич, актовий запис № 262.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_22 в дохід держави 17 (сімнадцять) гривень, а  ОСОБА_23   від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання заяви протягом десяти днів з дня його проголошення та наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а відповідачем в ті ж строки з дня отримання копії рішення, через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя

Справа № 2-959/10      

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 березня  2010 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Піцикевич І.Й.

при секретарі Грабар Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі у приміщенні суду справу за позовом  ОСОБА_24 до ОСОБА_25 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_24 звернулась з позовом про розірвання шлюбу до відповідача  ОСОБА_26, посилається на те, що 24 липня 2007 р. уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано Модрицькою сільською радою, актовий запис № 3.  

Від даного шлюбу дітей  немає                                

Подружнє життя не склалося з самого початку, відповідач погано ставився до неї, не поважав її, влаштовує сварки, скандали, безпричинно чіпляється до неї, б’ється, принижує її честь та гідність нищить її речі та речі домашнього вжитку.

Вона хотіла зберегти сім’ю і терпіла таку поведінку відповідача, думала, що вона зміниться, відповідач обіцяв, що у них все налагодиться, тому повірила йому, проте поведінка відповідача не змінилась, він надалі негідно поводив себе, його поведінка стала нестерпною, тому вона зверталась в міліцію, спільне життя стало неможливим, вона втратила почуття любові та поваги до відповідача, вони припинили подружнє життя і проживають окремо, не підтримують подружні відносини і не ведуть спільне господарство, сім’я розпалась і вона вирішила розірвати шлюб.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу просить покласти на відповідача.

      Позивач ОСОБА_24 позовні вимоги підтримала, посилається на обставини, викладені в позовній заяві, пояснила,  що відповідачка зрадила йому в подружній вірності, тому спільне життя з нею є неможливим, просить розірвати шлюб, витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на нього.

Відповідач ОСОБА_26 подала до суду заяву, в якій  визнає позовні вимоги, на розірвання шлюбу згідна та просить справу розглядати у її відсутності.

З оглянутого свідоцтва про укладення шлюбу та свідоцтва вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано 11 червня 1983 р. відділом ЗАГС м. Дрогобич, актовий запис № 262.                                                                            

Враховуючи наведене суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, а відповідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_22  підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що розлад між сторонами носить стійкий і тривалий характер, вони не підтримують подружні відносини протягом тривалого часу, їхній шлюб існує формально, а тому збереження подружніх відносин неможливе та суперечило б інтересам сторін, ці вимоги ґрунтуються на ст.ст.110,112 СК України.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу суд покладає на позивача..

Керуючись ст.ст.209,212,215 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити, розірвати шлюб між ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_16  та  ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_17, зареєстрований 11 червня 1983 р. відділом ЗАГС  м. Дрогобич, актовий запис № 262.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_22 в дохід держави 17 (сімнадцять) гривень, а  ОСОБА_23   від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання заяви протягом десяти днів з дня його проголошення та наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а відповідачем в ті ж строки з дня отримання копії рішення, через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя