Справа №2-954/10  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 березня 2010 року Дрогобицький міськрайонний  суд Львівської області

в складі:        

головуючого – судді         Хомика А.П.

при секретарі  -                  Кіндратишин Л.Р.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, третьої особи – Дрогобицьке МБТІ та ЕО про визнання права власності на самочинне будівництво, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, посилаючись на те, що йому на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 18.09.2009 року належить житловий будинок №5, що по вул. Зварицькій в м. Дрогобич та земельна ділянка площею 751 кв.м. на якій розміщено даний будинок.

У зв'язку з потребою у покращенні побутових умов у даному будинковолодінні ним самочинно збудовано літню кухню "літ.В" зовнішніми розмірами (8.73 х 4,10) м. та прибудовано до неї веранду "літ.в" зовнішніми розмірами (3.06 х 6.25) м., без належно затвердженого проекту та без дозволу на початок будівельних робіт.  

Вважає, що проведене ним будівництво не порушує будівельних норм і правил, є таким, що не суперечить суспільним інтересам, не порушує прав інших осіб і об'єктивних перешкод для його подальшого узаконення немає, а тому просить суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на спірне самочинне будівництво.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, які виклав у позовній заяві, яку просить задоволити.  

Представник виконавчого комітету Дрогобицької міської ради – ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення позову, оскільки наявні матеріали справи вказують на його підставність.  

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча повістка їм була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку третьої особи неповажною та розглянув справу у їхній відсутності.

Наслідки визнання позову представнику відповідача роз’яснені.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено і сторонами не оспорюється, що позивачу, на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 18.09.2009 року належить житловий будинок №5, що по вул. Зварицькій в м. Дрогобич Львівської області та земельна ділянка площею 751 кв.м., на якій він самочинно збудував літню кухню "літ.В", зовнішніми розмірами 8.73 х 4,10 м. з прибудованою до неї верандою "літ.в" зовнішніми розмірами 3.06 х 6.25 м.

Особа, яка здійснила самочинне будівництво, не набуває права власності на нього. Та у відповідності до п. 5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Враховуючи наведене, той факт, що самочинне будівництво спірного нерухомого майна позивачкою здійснено на приватизованій земельній ділянці площею 751 кв.м., без порушення будівельних норм і правил (висновок КАПП "Архпроект" №243 від 10.07.2009 р.), протипожежних вимог (висновок №6/786 від 02.09.2008 року, складений ВзПНПД Дрогобицького РВ ГУ МНСУ в Львівській області), а тому суд приходить до переконання, що таке будівництво не суперечить суспільним інтересам, не порушує прав інших осіб (заява ОСОБА_3В.). При таких обставинах суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиї права, свободи та інтереси, а тому підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено. Звідси позов підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно – літню кухню "літ.В", зовнішніми розмірами (8.73 х 4.10) м., та прибудовану до неї веранду "літ.в", зовнішніми розмірами (3.06 х 6.29) м., що розташовані по вул. Зварицькій, 5 в м. Дрогобич Львівської області.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя