Справа №2-13/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 лютого 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді  Хомика А.П.

при секретарі -           Кіндратишин Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго" в особі Дрогобицького району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення в сумі 14166,29 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 11 грудня 2005 року по вул. Прикарпатській, 64 в с.Уличне Дрогобицького району Львівської області було зафіксовано порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, а саме споживання електричної енергії безобліково шляхом включення в будинок фазообертаючого трансформатора з метою зменшення показів приладу обліку. Наведене порушення стверджується актом № 088297 від 11 грудня 2005 року.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, на підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Згідно рішення комісії Дрогобицького РЕМ ( протокол № 368/6 від 12 грудня 2005 року) відповідач завдав ВАТ "Львівобленерго" протиправними діями збитки, згідно розрахунку, у розмірі 14166,29 грн., який визначався за Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем  ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416.

Згідно п.37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу, в силу  п.48 ПКЕЕН, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією.

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, послалась на обставини викладені в позовній заяві, яку просить задоволити.

Відповідачка позов не визнала. Суду пояснила, що 11.12.2005 року працівники ВАТ "Львівобленерго" неправомірно увійшли до її помешкання та при цьому завдали їй тілесних ушкоджень, після чого склали акт про ніби-то порушення нею ПКЕЕН. Вважає, що жодних порушень не вчиняла, однак у разі задоволення позову просить керуватись розрахунком, щодо визначення збитків, який знаходиться при справі №2-18/09 за позовом ОСОБА_4 до ВАТ "Львівобленерго" про захист прав споживача ( а.с. 71).

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії в будинку № 64 по вул. Прикарпатській, 64 в с. Уличне Дрогобицького району Львівської області.

11.12.2005 року працівники Дрогобицького РЕМ "Львобленерго" за результатами перевірки споживача склали акт № 088297 від 11.12.2005 року про порушення ПКЕЕН – без облікове споживання електороенергії шляхом підключення фазообертаючого трансформатора з метою зменшення показів приладу обліку.

Згідно з п.48 ПКЕЕН затверджених затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за безоблікове споживання електричної енергії. Факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем ОСОБА_1 встановлено рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 20.02.2009 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14.05.2009 року, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4Г та ОСОБА_1 до ВАТ "Львівобленерго" про визнання неправомірними дій, визнання недійсним акту № 088298 від 11.12.2005 року, зняття незаконно нарахованої суми та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до розрахунку по розгляду акту про порушення ПКЕЕН Дрогобицьким РЕМ нараховано розмір збитків, завданих електропостачальнику в сумі 14166,29 грн. Як пояснила представник ВАТ "Львівобленерго" при складанні даного розрахунку бралось до уваги отримання споживачем безобліково електроенергії протягом 24 годин на добу. Разом з тим, як пояснила ОСОБА_1, вони з чоловіком заселились в будинок в с.Уличне лише за кілька днів до складання оспорюваного акту. Звідси суд приходить до переконання, що слід керуватись розрахунком, складеним при отриманні електроенергії безобліково протягом 8 годин на добу (сума збитків становитиме 4203,94 грн.)

Таким чином суд вважає за доведеним факт порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, а саме споживання електричної енергії безобліково шляхом включення в будинок фазообертаючого трансформатора з метою зменшення показів приладу обліку.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати, зокрема, 51,00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 22, 1166, 1192 ЦК України, ст 27 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 37, 48, 53 ПКЕЕН, суд, -  

  в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.    

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго" в особі Дрогобицького району електричних мереж 4203,94 грн. заподіяних збитків та 51,00 грн. судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя