2-869/10р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

  18 лютого 2010р.                 Джанкойський міськрайонний суд АРК

 у складі: головуючого: Смирнової З.П.

               при секретарі: Карпович І.М.,

 розглянувши  у попередньому судовому засіданні в м. Джанкой справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Джанкойської міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,  

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з дійсним позовом. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини по у виді квартири за адресою: м. Джанкой, вул. Кримська. 56. кВ. 7 після смерті її бабусі – Беляковой (російською) ОСОБА_2,  яка померла 19.07.01 р.        

   В суді встановлено, що позивач проживає у м. Керч. Разом з нею проживала її мати – ОСОБА_3, яка 18.02.05 р. померла.

   В м. Джанкой за адресою: АДРЕСА_1 проживала Белякова (російською) ОСОБА_2 – мати ОСОБА_3 та бабуся ОСОБА_1.

   Белякова (російською) ОСОБА_2 раптово померла 29.07.01 р.

   Разом з  Беляковою (російською) Т. Д. проживав її син ОСОБА_4, який у серпні 2009 р. помер. Після того як поховали ОСОБА_4, ОСОБА_1, переглядаючи документи, яки залишилися після смерті бабусі - Беляковой (російською) ОСОБА_2 виявила заповіт, згідно якому її бабуся заповіла їй приналежну останньої на праві власності вказану квартиру. Хоча вона, позивач, була упевнена, що бабуся залишила свою квартиру своєму сину – ОСОБА_4

  Однак при зверненні до держнотконтори для оформлення права на спадщину, позивачу було у цьому було відмовлено, т. я. вона пропустила строк, встановлений законом для звернення до держнотконтори для оформлення права на спадщину.              

   У суді представник позивача підтримав її вимоги. Надав суду пояснення відповідно встановленому у суді.

  Представник відповідача не заперечував проти вимог позивача. Пояснив що дані про звернення когось-небудь про визнання даної квартири выморочной відсутні.              

  Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі їм заяви на прийняття спадщини.

  З урахуванням доводів сторін, аналізу та оцінки доказів суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на прийняття спадщини поважною і вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини на чотири місяця.

  Приходячи до такой думки, суд виходить з встановленого у суді. Згідно заповіту, зробленому 05.03.98 р., Белякова (російською) ОСОБА_2, на випадок своєї смерті, зробила таке розпорядження: квартиру, яка знаходиться у АДРЕСА_2 заповідаю ОСОБА_5.          

  Згідно свідоцтву про укладення шлюбу від 01.10.94 р. ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6. Після укладання шлюбу прізвище позивача – ОСОБА_6.  

  Факт смерті ОСОБА_7 якової ОСОБА_2 – бабусі відповідача, підтверджений свідоцтвом про смерть від 19.07.01 р. № 152712, яке видано відділом ЗАГС м. Джанкой.

  У суду не має підстав сумніватися у правдивості пояснень представника позивача та представника відповідача, т. я. вони підтверджені представленими письмовими доказами, у дійсності яких суд також не сумнівається.

 Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 11, 60,209, 213 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1220, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

   Визначити ОСОБА_1 додатковий строк на прийняття спадщини за заповітом після смерті її бабусі – Бел якової ОСОБА_2 , яка померла  19.07.01 р.,  на чотири місяці.

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Джанкойський міськрайонний суд у порядку ст.ст.294, 296 ЦПК України.                                                                                                                    

    Рішення надруковане суддею в  нарадчій кімнаті.

   Головуючий                                                               З.П. Смирнова