Судове рішення #8529803

  2-360/10р.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

   26 березня 2010 р.   Джанкойський міськрайонний суд АРК

у складі: головуючого: Смирнової З.П.

               при секретарі: Карпович І.М.,

розглянувши  у попередньому судовому засіданні в м. Джанкой справу за позовом ОСОБА_1 до Луганської с/ради Джанкойського р-ну АРК про подовження строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

 

   Позивач звернулася до суду з даним позовом.

   У суді встановлено, що 23.03.08 року померла її мати – ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно – грошовий внесок. Який зберегається у сбербанку м. Джанкой на рахунку № 319 та сертифікат на право на земельний пай серії КМ № 0152111, який знаходиться у колективної власності КСП «Луганське» Джанкойського р-ну АРК. Позивач є спадкоємицею  по закону. Однак оформити право власності на спадщину вона своєчасно не змогла, т. я. не знала, що у матері є вищевказане майно. Взнала про це майно тільки у травні 2009 р. Їх виявив брат позивача, коли робив ремонт в жилом будинку матері наприкінці травня 2009 р.. після чого передав їх позивачу. В даний час позивач звернулася до нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право власності на спадщину на вищевказане майно. Але їй було відмовлено в прийомі документів для оформлення спадщини, тому що пропущено шестимісячний строк на прийняття спадщини.

   У суді позивач підтримала свої позовні вимоги. Підтвердила встановлене в суді. Пояснила, що вона проживала окремо від матері. Мати нічого не казала, про те, що ву неї є вказане спадкове майно. Про смерть матері взнала 26.03.08 р. з телеграми, т. я. мати померла в Свердловської обл. Наполягає на своїх вимогах.    

   Відповідач у своєї заяві просив розглянути справу у відсутності його представника, не заперечував проти задоволення вимог позивача.  

   Допитаний у суді в якості свідка ОСОБА_3, підтвердив, що дійсно у прикінці травня 2009 р. робив ремонт у будинку матері і виявив вказані документи і відніс їх сестрі – ОСОБА_1, щоб вона звернулася в держнотконтору для отримання свідоцтва про прво на спадщину. Йому також не було відоме про дане спадкове майно. Сам він не бажає приймати спадщин а тому в держнотконтору не звертався.

    Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк на    

прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі їм заяви на прийняття спадщини.

   При обставинах. встановлених у суді, суд визнає причину пропуску строку на прийняття спадщини поважною і вважає за необхідне продовжити позивачеві строк на прийняття спадщини на  чотири місяці.

   Як пояснила позивач, вона не знала про те, що у її померлої матері залишилося вказане спадкове майно, т. я. вона з матер’ю не проживала, про ощад книжку на грошовий внесок та сертифікат на право на земельний пай взнвлв від брата ОСОБА_3, який  наприкінці травня 2009 р. робив ремонт в будинку матері та знайшов там вказані документи. Мати померла у Свердловської обл. Даний факт підтверджений поясненнями свідка ОСОБА_3,  свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, згідно якому остання померла 23.03.08 р. у с. Байкалові Байкаловського р-ну, Свердловської обл. РФ, актовий запис № 81. Місце державної реєстрації – відділ ЗАГСу Байкаловського р-ну Свердловської обл. РФ.

   У суду  немає підстав сумніватися в дійсності даного доказу та поясненнях позивача та свідка, т. к. вони не суперечать встановленому у суді.  

   Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 11, 60,209, 213 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

   Визначити додатковий строк на прийняття спадщини за законом ОСОБА_1 після смерті її матері – ОСОБА_2, яка помер 23.03.08  року, на чотири місяці.

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Джанкойський міськрайонний суд у порядку ст.ст.294,296 ЦПК України.                                                                                                                    

    Рішення надруковане суддею в  нарадчій кімнаті.

      Головуючий                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     З.П. Смирнова

  • Номер: б/н 632
  • Опис: про визнання житлового приміщення спільним сумісним майном подружжя та його поділ, вселення та визначення порядку користування житловим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-360/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Смирнова Зоя Петрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2015
  • Дата етапу: 24.09.2015
  • Номер: 22-ц/813/3231/19
  • Опис: Котовський міжрайонний прокурор в інтересах Балтського відділення №2822 ВАТ «Державний ощадний банк України» - Менсо В.В. про стягнення заборгованості (заява виконуючого обов’язки начальника Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області Дорогова О. Б. про роз’яснення рішення суду)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-360/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Смирнова Зоя Петрівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2019
  • Дата етапу: 02.07.2019
  • Номер: 2-360/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-360/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Смирнова Зоя Петрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2010
  • Дата етапу: 29.06.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація