Справа № 2 – 784/2010р.

            індекс 2

РІШЕННЯ                                            

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

23 березня 2010 року                                                          Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

у  складі:         головуючого            Федоріщева С.С.

                         при секретарі           Драгунцевій Л.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до суду і просить шлюб з відповідачем розірвати. Обґрунтовуючи позов зазначає, що з відповідачем по справі знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 27.08.1983року, відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №505. Від цього шлюбу мають двох дітей, доньку Ірину, 1984р.н., та сина ОСОБА_3, 1987р.н. З 2004 року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного бюджету не мають, не ведуть спільного господарства, мешкають окремо. Шлюб просить розірвати з тих підстав, що вони втратили почуття взаємопорозуміння і поваги один до одного, в них постійно виникали сварки і конфлікти, втрачені почуття любові, тривалі напружені стосунки, різні інтереси, кожен з них вирішує свої проблеми самостійно, стали зовсім чужими людьми. Примиритись не намагались, належних результатів це не б дало, примирення між ними неможливе і шлюб необхідно розірвати. Сім’я розпалась остаточно і шлюб поновлений бути не може. Просить витрати пов’язані з розглядом справи стягнути з відповідача. Згідно наданої суду заяви просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився , про день та час судового засідання був належним чином повідомлений, згідно наданої суду заяви позовні вимоги підтримує, згоден нести витрати пов’язані з розглядом справи, просить шлюб між сторонами розірвати.

Враховуючи заяви сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім’ю України “шлюб може бути розірваний у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження родини стали неможливими”.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, сторони припинили подружні стосунки, судом строк для примирення не надавався, сторони не примирялися, примирення б належних результатів не дало і збереження сім’ї неможливе.

Відповідно до ст. 105, 110 СК України шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57, 59, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 27.08.1983року, та оформлений відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №505, - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути відповідний збір на користь держави з ОСОБА_2 – 17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_1 від сплати цих витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                     Федоріщев С.С.