УКРАЇНА

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ   МІСЬКИЙ   СУД   ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

                                            справа № 2-552/10

06 квітня  2010 року                                                                   м. Вільногірськ,  Дніпропетровської області

        Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши   матеріали справи № 2-552/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтек» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов’язання передати оригінали документів,  

В С Т А Н О В И В:

    30 березня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохає зобов’язати  відповідачів солідарно передати  ТОВ «ХІМТЕК» оригінали документів, що стосуються безпосередньої господарської та управлінської  діяльності ТОВ «Хімтек» у період з часу його державної реєстрації, тобто з 24.03.2000 і до 26.08.2008 року, а також копії документів щодо сум активу та пасиву, переданих в результаті  реорганізації ТОВ «Хімтек» на ТОВ «Хімтек-Дніпро» та ТОВ «Хімтек-Пласт»  за розподільчим балансом на 01.08.2008 року.

    Відповідно до вимог ч.4 п.1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов’язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів, підвідомчі господарським судам.

    Із позовної заяви та доданих до неї документів витікає, що  спір має місце між юридичною особою, якою являється Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімтек», з одного боку,  та ОСОБА_2, ОСОБА_3, як колишніми учасниками господарського товариства, з іншого боку, тобто  цей спір витікає з корпоративних відносин, оскільки стосується  безпосередньо управлінської та господарської  і фінансово-звітної діяльності ТОВ «Хімтек» та  ТОВ «Хімтек-Дніпро» і ТОВ «Хімтек-Пласт».

    Окрім того, позивач уже звертався з аналогічним позовом до Вільногірського міського суду  17.12.2009 року, при цьому, згідно ухвали суду від  23.12.2009 року, у відкритті провадження було відмовлено. Зазначена ухвала суду набрала законної сили 10.02.2010 року.

    Згідно  п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,  суддя відмовляє у відкритті провадження у с праві, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства. Згідно  ч. 6 ст. 122 ЦПК України, відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

    Враховуючи викладене, в зв’язку з тим, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства,   слід відмовити у відкритті провадження у справі, і, згідно п.3 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, всі судові витрати слід повернути позивачеві, від імені якого сплату здійснив  директор підприємства ОСОБА_4.

    На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 15, 83,122,209,210, 223,292-294   ЦПК України,

У Х В А Л И В:

    У відкритті провадження у справі № 2-552/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтек» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов’язання передати оригінали документів -  відмовити.

    Сплачені судові витрати: в виді судового збору в сумі 08 грн. 50 коп. – згідно  квитанції № 109 від  16 грудня 2009 року та в виді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 37 грн. – згідно квитанції № 114 від  16 грудня 2009 року, повернути позивачеві через Управління державного казначейства України в  м. Вільногірську, Дніпропетровської області, при пред’явленні зазначених квитанцій позивачем в указану установу.

    Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294  ЦПК України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду  може бути подана в Вільногірський міський суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, або протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

    Апеляційна скарга на ухвалу  може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в строк, установлений для подачі заяви про апеляційне оскарження,  через Вільногірський міський суд.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими  до неї документами в тому числі з оригіналами квитанції № 109 від  16 грудня 2009 року та квитанції № 114 від  16 грудня 2009 року,  .

        Суддя  Вільногірського міського суду                                                Шаповал Г.І.