Справа №2-546/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючого судді - Хомика А.П.
при секретарі - Кіндратишин Л.Р.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Міське виробниче управління житлово-комунального господарства" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по квартирній платі, посилаючись на те, що будинок №13 по вул. М.Грушевського в м. Стебнику належить до житлового фонду Стебницької міської ради і знаходиться на балансі КП "Міське виробниче управління житлово-комунального господарства". Відповідачі, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1, не здійснює квартирної плати за це житлове приміщення. Тому станом на 27.10.2009 року утворилась заборгованість по квартплаті в сумі 1432,947 грн. Працівники підприємства попереджали відповідачів про наявність боргу і необхідність його сплати, однак останні боргу не погасили, а тому просить суд стягнути дану суму боргу з відповідачів солідарно.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги, просить позов задоволити та провести розгляд справи у відсутності відповідачів, оскільки вона не бажає з'являтись в судове засідання.
Відповідачі в попередньому судовому засіданні позов не визнали, а в судове засідання не з’явилась, не повідомивши причин, хоча повістка їм була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цих осіб повідомлених про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідачів неповажною та розглянув справу у їх відсутності.
Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що будинок №13 по вул. М.Грушевського в м. Стебнику належить до житлового фонду Стебницької міської ради і знаходиться на балансі КП "Міське виробниче управління житлово-комунального господарства" (довідка, видана КП "Міське виробниче управління житлово-комунального господарства" за №1039 від 07.12.2009 року).
Разом з тим, судом встановлено, що відповідачі є зареєстрованими в ІНФОРМАЦІЯ_1 (довідка, видана КП "Міське виробниче управління житлово-комунального господарства" №1092 від 04.12.2009 року) і за ними станом на 27.10.2009 року рахується заборгованість по квартплаті в сумі 1432,94 грн. (довідка, видана КП "Міське виробниче управління житлово-комунального господарства" №1059 від 07.12.2009 року).
Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймачі зобов’язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Таким чином, з огляду на зазначене та враховуючи той факт, що відповідачі квартирної плати своєчасно не вносять, чим порушують житлове законодавство, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно судовий збір в дохід держави в сумі 51,00 грн. та згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року за №1258, - витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, ЦПК України, ст. 68 ЖК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Комунального підприємства "Міське виробниче управління житлово-комунального господарства" заборгованість в сумі 1432,94 грн., 51,00 грн. судового збору в дохід держави та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
- Номер: 2-546/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-546/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Хомик Андрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2015
- Дата етапу: 12.08.2015
- Номер: 6/303/16/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-546/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Хомик Андрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2022
- Дата етапу: 20.01.2022
- Номер: 2-546/10
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-546/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Хомик Андрій Петрович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2010
- Дата етапу: 17.05.2010
- Номер: 2-546/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-546/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Хомик Андрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2010
- Дата етапу: 08.07.2010