Справа №1-82/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді          Хомика А.П.

при секретарі -                   Кулик М.Л.

з участю прокурора -        Соболя О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

-   -     ОСОБА_1 Артура-Олега Богдановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не військовозобов"язаного,  

-   -     у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1-О.Б. 17.11.2009 року, приблизно о 19.30 годин, біля сміттєвої урни, що знаходиться по вул. Козловського в м. Дрогобичі Львівської області, неподалік церкви "Віри, Надії, Любові", знайшов кастет, який підібрав та зберігав при собі з метою самозахисту. 17.11.2009 року, приблизно о 21.00 год., на перехресті вул. Козловського та провул. Байди в м. Дрогобичі працівниками міліції ОСОБА_1-О.Б. був затриманий і під час поверхневого огляду у нього було виявлено та вилучено кастет, який згідно висновку експерта №330 від 25 листопада 2009 року є кастетом, виготовленим саморобним способом і відноситься до холодної зброї ударно-роздроблюючої дії.  

Підсудний ОСОБА_1-О.Б. свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Суду пояснив, що 17.11.2009 року біля 19.30 год. він, проходячи по вул. Козловського в м. Дрогобичі, неподалік церкви "Віри, Надії, Любові", біля сміттєвої урни, побачив невідомий спочатку йому предмет сріблястого кольору, який підняв і зрозумів, що це кастет, а тому вирішив підібрати його з метою самозахисту. В цей же день, приблизно о 21.00 год., коли він проходив перехрестя вул. Козловського та провул. Байди в м. Дрогобичі його зупинили працівники міліції і запитали, чи є у нього заборонені речі, на що він відповів, що так. Після цього в присутності двох понятих було проведено огляд і у нього з лівої кишені було вилучено кастет. Про те, що кастет носити не можна він не знав, у вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.  

Оскільки підсудний ОСОБА_1-О.Б. визнав себе винним повністю у вчиненому злочині, а фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду та вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи, то суд, впевнившись у правильному розумінні підсудним ОСОБА_1-О.Б. змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Дослідивши письмові докази справи, суд вважає доведеною винуватість підсудного ОСОБА_1-О.Б. в незаконному носінні холодно зброї.  

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1-О.Б. вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки він, не маючи передбаченого законом дозволу, умисно носив холодну зброю (кастет).

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1-О.Б. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який визнав себе винним повністю у вчиненому злочині, щиросердечно розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину.  

Враховуючи вищенаведене, особу підсудного, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1-О.Б.  можливе при застосуванні покарання у виді штрафу, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.  

З речовими доказами слід поступити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України та стягнути з підсудного судові витрати в користь експертної установи.  

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 Артура-Олега Богдановича визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та обрати йому покарання – 850,00 (вісімсот п’ятдесят) гривень штрафу.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1-О.Б. залишити попередню – підписку про невиїзд.

Речові докази: кастет, який зберігається в камері зберігання речових доказів Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, - знищити (а.с. 31).  

Стягнути з ОСОБА_1-О.Б. в користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області витрати за проведення:

•   дослідження №193 від 22.11.2009 року по матеріалах ЖРЗПЗ №-4592 в сумі 150,29 грн. (а.с. 10);

•   експертизи №330 від 25.11.2009 року по кримінальній справі №115-2202 в сумі 262,92 грн. (а.с. 18).  

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя