Справа № 2–4606/09 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2009 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Шульги Н.В. при секретарі Мельніковій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „ВОДА” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання в сумі 855 грн. 44 коп., посилаючись на те, що відповідачі отримують і користуються послугами водопостачання, але не сплачують за ці послуги у період з 01.01.2005 року по 31.07.2006 року у розмірі 133 грн. 36 коп., та з 01.08.2006 року по 31.07.2009 року у розмірі 722 грн. 08 коп., що призвело до утворення зазначеної заборгованості.
В судове засідання представник позивача не з’явилась, подала до суду заяву в якій зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги, просить проводити розгляд справи за її відсутності, у зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача на підставі вимог ст. 169 ЦПК України.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були сповіщені. За письмовим клопотанням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:
Відповідачі прописані та проживають в державній квартирі за адресою АДРЕСА_1. Цей факт підтверджується довідкою комунального підприємства «Жилкомсервіс» дільниця №66 про склад сім’ї і прописку. (а.с.3)
Як вбачається з наданого представником позивача розрахунку сума заборгованості за послуги водопостачання за період з 01.01.2005 року по 31.07.2006 року становить 133 грн. 36 коп. та у період з 01.08.2006 року по 31.07.2009 року становить 722 грн. 08 коп.
Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за водопостачання, береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Разом з тим на підставі ч.1 ст.64 ЖК України, повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем правову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із договору найму жилого приміщення.
Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Оскільки в позовній заяві позивача окремо виділені вимоги в строках позовної давності, з зазначенням причини, з яких пропущений строк для звернення до суду з вимогами про стягнення суми заборгованості за період, що перевищує трирічний строк позовної давності, суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі.
Таким чином, позовні вимоги позивача засновані на законі і підлягають задоволенню.
Оскільки відповідно до рішення Жовтневої районної ради м. Харкова від 26 лютого 2009 року №210/09 КП „ВТП „ВОДА” звільнено від сплати державного мита на 2009 рік та відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова про відстрочення сплати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150,162 ЖК України, ст.ст. 256,257, 267 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву КП „ВТП „ВОДА” задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „ВОДА” заборгованість по оплаті за надання послуг з водопостачання в сумі 855 (вісімсот п’ятдесят п’ять) гривень 44 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Н.В.Шульга
ОСОБА_1
ОСОБА_2
АДРЕСА_2
16 грудня 2009 р.
Жовтневий районний суд м. Харкова згідно зі ст.227 ЦПК України надсилає Вам як відповідачам копію заочного рішення.
Ви маєте право в разі заперечення проти заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення подати заяву про його перегляд.
Додаток: копія заочного рішення.
Суддя Жовтневого районного суду
м. Харкова Н.В.Шульга
ОСОБА_1
ОСОБА_2
АДРЕСА_2
16 грудня 2009 р.
Жовтневий районний суд м. Харкова згідно зі ст.227 ЦПК України надсилає Вам як відповідачам копію заочного рішення.
Ви маєте право в разі заперечення проти заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення подати заяву про його перегляд.
Додаток: копія заочного рішення.
Суддя Жовтневого районного суду
м. Харкова Н.В.Шульга