Р   І   Ш   Е   Н   Н  Я                             2-393/2010р

І М Е Н Е М        У  К  Р  А  Ї  Н  И

02  лютого 2010 року   Жовтневий районний суд м. Харкова   у  складі:

головуючого - судді                                           Шульги Н.В.,

при секретарі                                                      Міхолап Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

   Позивач  ОСОБА_1   звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу, який зареєстрований 23 липня 2004 року у міськком відділі реєстрації актів цивільного  стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 968. В ід цього шлюбу вони мають  неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як зазначила позивач, починаю з вересня 2009 року вони з відповідачем фактично не проживають, близьких стосунків не підтримують. Подальше подружнє життя неможливе і суперечить її інтересам,  тому позивач вважає що їх сім’я розпалась остаточно і примирення між ними бути не може, в зв’язку з чим просить розірвати шлюб з відповідачем.

              В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та викладені в позові  обставини, просила шлюб розірвати,  пояснив, що спору щодо місця проживання дитини та майнового спору у них з відповідачем немає, шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2009 року, вони мешкають окремо, а також просила судові витрати по отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на  відповідача.

            Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував, підтвердив, що їх сім’я розпалась, збереженню не підлягає, майнового спору та спору щодо місця проживання дитини вони не мають.

            Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

            Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини :

            ОСОБА_1 та ОСОБА_2  уклали шлюб, який був зареєстрований 23 липня 2004 року у міськком відділі реєстрації актів цивільного  стану №1 Харківського обласного управління юстиції,  актовий запис № 968,    що підтверджується свідоцтвом про одруження.(а.с.6)

Як вбачається зі свідоцтва про народження, в зазначеному шлюбі народилась донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

(а.с.7)

Згідно зі  ст. 112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про  розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя  подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Спору щодо місця проживання дитини, а також майнового спору сторони не мають, їх сім’я розпалась, шлюбні відносини  припинені з вересня 2009 року, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть.

            Враховуючи наведене, суд, з’ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім’ї  не можливим, оскільки це може зашкодити як інтересам позивача так і інтересам неповнолітньої дитини. За таких обставин шлюб підлягає розірванню.  

            Витрати, пов’язані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС суд покладає за проханням  позивача на відповідача.

            Керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110-115 СК України, суд –

В И Р І Ш И В:

              Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу - задовольнити.

              Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  зареєстрований 23 липня 2004 року у міськком відділі реєстрації актів цивільного  стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 968.

Витрати, пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 ( сімнадцять ) гривень покласти на відповідача ОСОБА_2, позивача ОСОБА_1.   – від витрат звільнити.

            Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                  Н.В. Шульга

   Р   І   Ш   Е   Н   Н  Я                             2-393/2010р

І М Е Н Е М        У  К  Р  А  Ї  Н  И

             02  лютого 2010 року   Жовтневий районний суд м. Харкова   у  складі:

головуючого - судді                                           Шульги Н.В.,

при секретарі                                                      Міхолап Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

                                                                           В С Т А Н О В И В:

            Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

   Керуючись ст. ст. 209, 218 ЦПК України, суд  -

                                                                         В И Р І Ш И В:

              Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу - задовольнити.

              Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  зареєстрований 23 липня 2004 року у міськком відділі реєстрації актів цивільного  стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 968.

Витрати, пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 ( сімнадцять ) гривень покласти на відповідача ОСОБА_2, позивача ОСОБА_1.   – від витрат звільнити.

            Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

              Суддя                                                                                                                  Н.В. Шульга