Справа    №  2–1915/09 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 червня 2009 року                                                                                                     м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Шульги Н.В. при секретарі Мельниковій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „ВОДА” (далі КП „ВТП „ВОДА”) до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, -

                                                                 В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за послуги водопостачання в сумі 794 грн. 54 коп., посилаючись на те, що відповідачі отримують і користуються послугами водопостачання, але не сплачують за ці послуги у період з 01.01.2003 року по 31.01.2006 року у розмірі 305 грн. 99 коп., та у період з 01.02.2006 року по 31.01.2009 року у розмірі 488 грн.55 коп., що призвело до утворення зазначеної заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з’явилась, подала до суду заяву в якій зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги, просить проводити розгляд справи за її відсутності, у зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача на підставі вимог ст. 169 ЦПК України.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи були сповіщені, про що свідчить повідомлення про вручення судових повісток, які знаходяться в матеріалах справи. За письмовим клопотанням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Вивчивши матеріали справи, суд вважає,  що позов підлягає  частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідачі прописані і проживають в державній квартирі  за адресою АДРЕСА_1. Цей факт підтверджується довідкою дільниці № 43  Жовтневої філії КП «Жилкомсервіс» про склад сім’ї і прописку.(а.с.3)

Як вбачається з наданого представником позивача розрахунку сума заборгованості за послуги водопостачання за період з 01.01.2003 року по  31.01.2006 року становить  305 грн.99 коп., у період з 01.02.2006 року по 31.01.2009 року становить 488 грн. 55 коп.  (а.с.4-5)

Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦПК України позовна давність – це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

На підставі ч.3 ст. 10 ЦПК України  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому у відповідності до ч.5 ст. 267 ЦК України представник позивача  не навів в судовому засіданні  поважності причин пропуску позовної давності.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за водопостачання, береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно з ч.1 ст. 64 ЖК України, повнолітні члени сім’ї наймача,  які проживають разом з ним, несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого  приміщення. Повнолітні  члени сім'ї  несуть  солідарну  з  наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, тобто у межах позовної давності у період з 01.02.2006 року по 31.01.2009 року в розмірі 488  грн. 55 коп.

Оскільки відповідно до рішення Жовтневої районної ради м. Харкова від 25 грудня 2008 року №190/08 КП „ВТП „ВОДА” звільнено від сплати державного мита на  1 квартал 2009 рік та відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова про відстрочення сплати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів в дохід держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду цивільної справи пропорційно до задоволеної частини позовних  вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  10, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150,162 ЖК України, ст.ст. 256,257, 267 ЦК України, суд -

                                                             В И Р І Ш И В:

Позовну заяву КП „ВТП „ВОДА”  задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „ВОДА” заборгованість по оплаті за надання послуг з водопостачання в сумі 488  (чотириста вісімсот вісім ) гривень 55 копійок.

Стягнути  з ОСОБА_1,  ОСОБА_2  в дохід держави судовий збір в розмір  по 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок з кожного.

Стягнути з  ОСОБА_1,  ОСОБА_2   в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок з кожного.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                            Н.В. Шульга