Справа № 2а-42-10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2010 року Марганецький міський суд у складі:
головуючого Гришко Є.І.
при секретарі Щочка Н.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Джумкоєвича до інспектора дорожньо-патрульної служби Державної автоінспекції по обслуговуванню Дніпропетровської області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вказуючи, що 18.11.2009 р. був складений протокол за порушення вимог п. 31.4.1 “д” “Правил дорожнього руху” та накладено штраф у сумі 340 грн.
Вважає накладене на нього стягнення необгрунтованим оскільки 18.11.2009 р. в м. Дніпропетровську він рухався на своєму автомобілі Мерседес д.н. НОМЕР_1 та був зупинений працівником ОСОБА_3 перевірці технічногог стану його автомобіля інспектор ДАІ став вимагати перевірити стоянкову гальмову систему на рівній дорозі. Він зробив зауваження, що така перевірка повинна відбуватися на транспортному засобі з повним навантаженням на уклоні не менше ніж 16 % або на станції діагностики, де є спеціальне обладнання.
Вважає дії працівника ДАІ неправомірними та просить суд скасувати постанову від 18.11.2009 р. до протоколу АН № 553465 про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні позивач на заявлених вимогах наполягає.
Відповідач в судове засідання не з*явився надав суду заяву про слухання справи у його відсутність.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню за наступних підстав.
18.11.2009 р. позивач в м. Дніпропетровську керував автомобілем Мерседес державний номер НОМЕР_2 та за порушення вимог п. 31.4.1 “д” “Правил дорожнього руху” був складений поротокол АН № 553465 про адміністративне правопорушення. Постановою від 18.11.2009 р. накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.
По даному порушенню був складений протокол в присутності позивача відповідно з вимогами ст. 254-256 КпАП України.
На підставі протоколу інспектором дорожньопостової служби по обслуговуванню Дніпропетровської області ОСОБА_2 позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 Кп АП України та на нього був накладений штраф в розмірі 340 грн.
Дана постанова винесена згідно вимогам КпАП України.
Підстав для скасування даної постанови суд не вбачає.
Згідно протоколу від 18.11.2009 р. ОСОБА_1 був згоден з виявленим порушенням, про що свідчить його пояснення. Дані обставини підтверджують наявність неполагодженість стоянкової гальмової системи.
Суд не приймає до уваги доводи позивача про те, що його автомобіль був повністю техсправний.
Факт правомірності складання протоколу підтверджується поясненнями інспектора дорожньо-патрульної служби Державної автоінспекції по обслуговуванню Дніпропетровської області майора міліції ОСОБА_2
Тому, суд вважає, що в позові необхідно відмовити як необгрунтованому.
На підставі викладеного та керуючись ст.158, 160-163, 167 України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 Джумкоєвича до інспектора дорожньо-патрульної служби Державної автоінспекції по обслуговуванню Дніпропетровської області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити як не обгрунтований.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження
Головуючий: