Справа № 2-2840 / 10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 березня 2010 року                    Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:     головуючого                     судді     Кихтюка Р.М.

при секретарі                         Козак О.А.

з участю представника позивача             ОСОБА_1

представника відповідача                 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Форум-Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Волинської обласної ради про стягнення боргу за кредитним договором, -  

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Форум-Кредит» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Волинської обласної ради   за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 27.12.2007 року між кредитною спілкою «Форум-Кредит» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 966 (далі кредитний договір) про надання кредиту на суму 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 39% річних в термін до 27.12.2008 року.

Того ж дня на забезпечення виконання зобов’язань відповідачем ОСОБА_3 за кредитним договором між кредитною спілкою «Форум-Кредит» і Волинською обласною радою та ОСОБА_4 були укладені договори поруки. Оскільки відповідач ОСОБА_3 свої зобов’язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконав, у зв’язку з чим станом на 23.01.09 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 14093 грн. 94 коп.

На підставі викладеного, просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь кредитної спілки «Форум-Кредит» кредитну заборгованість в розмірі 14093 грн. 94   коп. та судові витрати пов’язані з розглядом справи.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні збільшив позовні вимоги, просив стягнути солідарно з відповідачів 23430,93 грн. заборгованості згідно кредитного договору. В решті позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві, просив їх задовольнити.

    Представник Волинської обласної ради ОСОБА_2 позов не визнав, суду пояснив, що заборгованість по кредиту мають повертати відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, із обласної ради вказані кошти стягувати не слід, оскільки вона поручилась відраховувати кошти в межах заробітної плати на період перебування ОСОБА_3 в трудових відносинах.

Відповідачі   ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили. А тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь в справі, дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

    Судом встановлено, що 27.12.2007 року між кредитною спілкою «Форум-Кредит» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 966 (далі кредитний договір) про надання кредиту на суму 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 39% річних в термін до 27.12.2008 року. (а.с.7-9).

Того ж дня на забезпечення виконання зобов’язань відповідачем за кредитним договором, між кредитною спілкою «Форум-Кредит» і Волинською обласною радою, а також ОСОБА_4 були укладені договори поруки, у відповідності до яких вони поручились солідарно відповідати за належне виконання зобов’язань по кредитному договору. (а.с. 19-22).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

    Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач своїх зобов’язань перед позивачем не виконав, що стверджується розрахунком ціни позову, у відповідності до якого заборгованість станом на 12.01.2010 року за кредитним договором становить 23430 грн. 93 коп. (а.с.    ).

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

При цьому суд не приймає до уваги посилання представника відповідача, що Волинська обласна рада не може відповідати в солідарному порядку, , так як вона поручилась відраховувати із заробітної плати ОСОБА_3 визначену суму коштів і внаслідок припинення трудових відносин з останнім, і відповідно припинив дію договір поруки.

Вказані пояснення спростовуються згаданим договором поруки – п. 2, яким передбачено, що поручитель зобов’язався здійснювати відрахування із заробітної плати працівника до повного погашення та відповідає солідарно.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 533, 554 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, Волинської обласної ради на користь Кредитної спілки «Форум-Кредит» заборгованість по кредитному договору в розмірі – 23430 грн. 93 коп. (двадцять три тисячі чотириста тридцять) грн.. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, Волинської обласної ради на користь Кредитної спілки «Форум-Кредит» з кожного по 88 (вісімдесят вісім) грн. судових витрат по справі.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                   Р.М. Кихтюк