Справа №2-1016/10  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

З а о ч н е

26 березня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого – судді  Хомика А.П.

при секретарі –           Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 31.01.1987 року уклав шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований Будинком урочистих подій м. Дрогобич Львівської області, актовий запис за №56. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей, які на даний час досягли повноліття.  

За час спільного проживання вони не змогли створити міцної та дружної сім'ї через несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя, що почало призводити  до виникнення сварок та різного роду непорозумінь. В 2006 році відповідачка виїхала на роботу за кордон і з цього часу вони припинили будь-які відносини.    

При таких обставинах він прийшов до переконання, що їхній шлюб з відповідачкою існує лише формально і зберегти його неможливо, вони стали чужими людьми, не проживають разом, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Спору про розподіл майна у них на даний час не виникає. Просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на нього.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, доповнивши, що намагався зберегти сім'ю, однак відповідачка не бажає повертатись в Україну. Через небажання відповідачки з'являтись в судове засідання просить провести заочний розгляд справи та задоволити його позов.  

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, не повідомивши причин, хоча була своєчасно повідомлена про час та місце судового засідання через оголошення в пресі і, керуючись п. 9 ст. 74 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідачки неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я ОСОБА_1 остаточно розпалась і зберегти її неможливо - позивач втратив почуття любові до відповідачки, з яким не проживає разом протягом чотирьох років, не підтримує шлюбних відносин, не веде спільного господарства. При таких обставинах суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати. Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, слід покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в  :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, укладений 31.01.1987 року та зареєстрований Будинком урочистих подій м. Дрогобич Львівської області, актовий запис за №56.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17,00 грн. в дохід держави, а другу сторону від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя