Справа № 2-а-425/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

8 квітня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Філатова К.Б.,

при секретарі Кононенко В.П.,

за участю:

-     позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ УДАІ в з с.м.т. Томаківка Дніпропетровської області сержанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ УДАІ в з с.м.т. Томаківка Дніпропетровської області сержанта ОСОБА_2.

Позов, на задоволені якого в судовому засіданні наполягав позивач, обґрунтований тим, що 9 березня 2010 року відповідачем складено протокол та винесено постанову про вчинення ним правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП, та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. за перевищення швидкості, встановленої ПДР для руху в населених пунктах. Вважає постанову незаконною та просить її скасувати, тому що порушення не допускав. Доказів, що його автомобілем допущено перевищення швидкості, немає. Просить скасувати постанову як незаконну.

Відповідач правом на участь у судовому розгляді справи не скористався, заперечень на позов не надав.

Вислухавши позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов доведений та підлягає повному задоволенню.

Як вбачається із пояснення позивача, а також письмових доказів (протоколу) 9 березня 2010 року відповідачем було винесено постанову про порушення позивачем п. 12.4 ПДР, а саме – перевищення встановленої в населених пунктах швидкість руху на 37 км/год, за що на позивача накладено штраф в розмірі 260 грн.

Згідно вимог статті 71 КАС в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачу було запропоновано надати суду всі докази правомірності своїх дій, однак ніяких доказів ним надано не було.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, позивач відразу був не згодний з протоколом про порушення правил, але відповідач свідків не долучив, та провини відповідача не довів.

Доводи позивача про те, що він рухався із значно меншою швидкістю, нічим у судовому засіданні не спростовані, підтверджень належного фіксування перевищення встановленої швидкості позивачем не надано.

Тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Строк на оскарження постанови позивачем не пропущено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 99, 158-163 КАС України, ст.. ст.. 247, 288, 289, 293 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ УДАІ в з с.м.т. Томаківка Дніпропетровської області сержанта ОСОБА_2 про визнання протиправним правового акта індивідуальної дії та його скасування задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову АЕ № 178728 від 9 березня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, скоєне ОСОБА_1, винесену інспектором ДПС ДАІ УДАІ в з с.м.т. Томаківка Дніпропетровської області сержантом ОСОБА_2, закривши провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Про апеляційне оскарження рішення суду спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду через районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                         К.Б. Філатов