Справа № 2-214-2010 р.
/2-1983-09/
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
25.03 2010 р. м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Н.В.Фісун, при секретарі Безштанківській О.Д., розглянувши у судовому засіданні справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків спричинених підприємству порушенням правил користування електричною енергією , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії, яку постачає ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ.
20 липня 2007 року електромонтерами Оріхівського РЕМ ВАТ „Запоріжжяобленерго” під час перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення в будинку за адресою: Оріхівський р-н, с.Оленівка, вул. Ювілейна, 13, було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення на лінійні провода після відключення по актам. Накид - відкритою електричною проводкою. Сума вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, складає 1720, 22 грн.
Прохає стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ 1720, 22 грн. суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії на р/р №260383141423, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926 в ЗОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, державне мито по справі 51,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 30,00 грн. на р/р 260034162, МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926, ЗВД „ОСОБА_2 Аваль”.
В судовому засіданні представник позивача на своїх позовних вимогах наполягає, прохає позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином у судовому порядку.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до акту №00090707 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 20.07.2007 р. та розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення розмір відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику в результаті порушення споживачем Правил користування електроенергією складає 1720, 22 грн.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому державне мито в сумі 51,00грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00грн., які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви підлягають стягненню з відповідача на користь на позивача.
Отже, з’ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає, що є законні підстави для задоволення позову у повному обсязі.
Керуючись 3, 15, 88, 109, 118-120 ЦПК України, ст.526, 610, 611, 625, 629 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків спричинених підприємству порушенням правил користування електричною енергією задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ 1720, 22 грн. суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії на р/р №260383141423, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926 в ЗОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, державне мито по справі 51,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 30,00 грн. на р/р 260034162, МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926, ЗВД „ОСОБА_2 Аваль”.
На дане рішення може бути подано заяву на оскарження протягом 10 діб та апеляційна скарга протягом 20 діб після подання заяви на оскарження рішення до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданого протягом десяти днів з дня отримання копії.
Суддя/ підпис/
Вірно. Суддя: Н.В.Фісун
- Номер: 2-п/712/73/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-214-10
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Фісун Неоніла Вікторівна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2017
- Дата етапу: 18.12.2017
- Номер: 22-ц/793/2408/17
- Опис: про виселення
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-214-10
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Фісун Неоніла Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2017
- Дата етапу: 18.12.2017
- Номер: 2-зз/712/2/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-214-10
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Фісун Неоніла Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2018
- Дата етапу: 22.01.2018