Дело 1-370\2010 год.                                  

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

10 марта  2010 года Коминтерновский районный суд  города Харькова в составе: председательствующего: судьи - Богдан М.В.

при секретаре                               - Коваленко Ю.В.

с участием прокурора                 - Стовба Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки  ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,  

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 309 УК Украины, суд –

                                                                У С Т А Н О В И Л :

06 ноября 2009 года, ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_1, из приготовленных ею заранее ингредиентов изготовила психотропное вещество – первитин (метамфетамин), который стала хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

06 ноября 2009 года около 21-00 часов работниками милиции на привокзальной площади аэропорта в городе Харькове была задержана ОСОБА_1, у которой в ходе личного досмотра в левом кармане куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 5 мл., с жидкостью, которая относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество – метамфетамин (первитин), общая масса сухого остатка которого составила 0.327 гр., которое она незаконно изготовила, перевезла и  хранила  при себе для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, своими признательными показаниями подтвердила факт и обстоятельства совершенного ею преступления, в содеянном чистосердечно раскаялась.

    Кроме полного признания своей вины самой подсудимой ОСОБА_1, его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела подсудимой не оспариваются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_1 доказана полностью, ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 309 УК Украины, то есть незаконное изготовление, хранение и перевозка психотропного вещества без цели сбыта.

Изучением личности подсудимой ОСОБА_1 установлено, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению судебно-наркологической экспертизы  № 2342 от 17.11.2009 года у ОСОБА_1 обнаружен синдром зависимости от стимуляторов, нуждается в принудительном лечении  наркомании, противопоказаний которому нет.

 Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1, суд признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1, суд не усматривает.

            Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, и считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы. Однако, учитывая сведения о личности подсудимой, смягчающие ее ответственность обстоятельства, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия ограничения свободы, поэтому считает возможным освободить ее от отбытия наказания с испытанием - с применением ст. 75 УК Украины.

           Также суд считает необходимым взыскать с подсудимой ОСОБА_1  судебные издержки за проведение химической экспертизы в размере 527 грн. 85 коп.  

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

                                                               П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде 1 /одного/ года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить  ОСОБА_1Н, от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 \ один \ год, если последняя в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности, предусмотренные п.п.2,3,4,5 ст.76 УК Украины, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно – исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации, пройти курс лечения наркомании.

Контроль за поведением осужденной ОСОБА_2 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденной.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 судебные издержки за проведение химической экспертизы в размере 527 грн. 85 коп., которые перечислить: НИЭКЦ по обслуживанию ЛО на ЮЖД при УМВД Украины на железнодорожном транспорте код: 35973367, рс №35223002004769, банк – ГУГКУ в Харьковской области МФО 851011 с указанием  вида платежа – за экспертные услуги.

Вещественные доказательства по делу – полимерный пакет с медицинским шприцом объемом 5.0 мл., внутри которого находится раствор особо опасного психотропного вещества, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины на ЮЖД.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.  

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.  

СУДЬЯ     -