Дело № 1-175/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

    02 апреля  2010 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Буцкого В.В.

при секретаре Кубышкиной Т.В., Дегтяревой Н.А.

с участием прокурора Тугайбей В.А.

защитника - адвоката  ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего на иждивении сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее, в силу ст. 89 УК Украины,  не судимого, не работающего, проживающего в  ІНФОРМАЦІЯ_5. 179-А кв. 44,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.307 ч.2, 309 ч.1 УК Украины,  

У С Т А Н О В И Л:

     ОСОБА_2 27 февраля 2009 года примерно в 15-00 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением особо опасного наркотического средства опий (ацетилированный), реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических  средств, находясь возле дома № 179-А по пр. Героев Сталинграда в г. Харькове, незаконно сбыл  гр-ну ОСОБА_4 одноразовый медицинский шприц с находящимся в нем жидкостью, являющейся особо опасным наркотическим средством – опий (ацетилированный), объемом 5 мл,  которое ОСОБА_2 приобрел утром 27 февраля 2009 года, точного времени в ходе досудебного следствия не установлено, находясь в районе ул. Южнопроектной в г. Харькове для личного употребления без цели сбыта у неустановленного в ходе досудебного следствия гражданина за сумму 800 грн., получив от ОСОБА_4 за приобретенное наркотическое средство денежное вознаграждение в сумме 350 грн.. В тот же день, примерно в 15-10 часов у ОСОБА_4 работниками милиции было изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 674 от 17 марта 2009 года, является особо опасным наркотическим средством – опий (ацетилированный), вес сухого остатка которого составил 0,0537 грамма, а у ОСОБА_2 были изъяты денежные средства в сумме 350 грн., полученные им от ОСОБА_4 за незаконный сбыт особо опасного наркотического средства – опия (ацетилированного).

 Кроме этого, ОСОБА_2 27 февраля 2009 года утром, точного времени в ходе досудебного следствия не установлено,  находясь в районе ул. Южнопроектной в г. Харькове для личного употребления без цели сбыта у неустановленного в ходе досудебного следствия гражданина за сумму 800 грн. приобрел особо опасное наркотическое средство – опий (ацетилированнный). Далее ОСОБА_2  общественном транспорте  незаконно перевез его по месту своего жительства в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_6, где употребил часть  указанного наркотического средства, после чего, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением особо опарного наркотического средства опий (ацетилированнй), продолжил хранить его.

Преступная деятельность ОСОБА_2 была пресечена работниками милиции, которые 27 февраля 2009 года примерно в 15-10 часов, после незаконного сбыта им особо опасного наркотического средства – опия (ацетилированного) ОСОБА_4 возле дома № 179-А по пр. Героев Сталинграда в г. Харькове при вышеуказанных обстоятельствах, задержали и изъяли у него флакон с оставшейся жидкостью, которая, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 675 от 16 марта 2009 года, является особо опасным наркотическим средством – опий (ацетилированный), вес сухого остатка которого составил 0,1524 грамма, которое он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

 В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2  виновным себя не признал и пояснил, что 27  февраля 2009 года утром к нему домой пришел работник СБНОН  Коминтерновского РО ОСОБА_4. ОСОБА_4, а так же еще двух сотрудников ОБНОН по имени ОСОБА_5 и ОСОБА_6 он знает в связи с тем, что они неоднократно просили его о сотрудничестве для выявления преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, на что он отвечал отказом.  Жена сказала ОСОБА_4, что его нет дома, на что он ответил, что подождет его  во дворе в автомобиле и вышел. Днем ОСОБА_4 зашел снова.  Он вышел к нему. Они сели в автомобиль к ОСОБА_4. ОСОБА_4 сказал, что покажет ему  человека, у которого ему необходимо приобрести опий, и показал окно квартиры, где он проживает. Он ответил ему, что не знает этого человека.  Тогда ОСОБА_4 дал ему несколько купюр номиналом по 50 грн. каждая и сказал приобрести опий. В это время дверь автомобиля с его стороны открыл работник СБНОН по имени ОСОБА_5. Он уронил деньги, которые дал ему ОСОБА_4. Ему сказали, чтобы он поднял деньги и положил к себе в карман, что он и сделал. После чего, они все вместе поехали в Коминтерновский РО, где в присутствии двух понятых сотрудники  милиции показали шприц и сказали, что данный шприц изъяли у него. Однако при себе у него наркотических средств не было, наркотические средства с ноября 2008 года не употребляет. До ноября 2008 года употреблял наркотики путем внутривенных инъекций.

           Несмотря на непризнание своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_2, полностью подтверждается следующими доказательствами,  исследованными в судебном заседании.

          Показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что он работает  старшим оперуполномоченным СБНОН Коминтерновского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области. СБНОН была получена оперативная информация о том, что ОСОБА_2 занимается сбытом наркотического средства – опия, для этого было получено постановление на проведение ОРМ – оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2, закупным выступал  ОСОБА_4, который дал на это  добровольное согласие. 27 февраля 2009 года он вместе с оперуполномоченными ОСОБА_6 и ОСОБА_4, а так же  понятыми проехали к дому, где проживает ОСОБА_2 ОСОБА_4 зашел в подъезд и спустя несколько минут вышел с ОСОБА_7, с которым  чем-то обменялся. В тот момент, когда обмен между ними был окончен, он, ОСОБА_6 и понятые подошли к ОСОБА_4 и ОСОБА_8 Они представились, после чего был произведен осмотр одежды ОСОБА_4, в ходе которого в правом кармане одетой на нем куртки был обнаружен шприц емкостью 5 мл с жидкостью. Как пояснил ОСОБА_4,  жидкость в шприце является наркотическим средством – опием, который он только что  приобрел у ОСОБА_2 за 350 грн. После этого был произведен осмотр одежды, одетой на ОСОБА_2, в ходе которого у ОСОБА_2 были обнаружены деньги в сумме 350 грн. купюрами по 50 грн., которые сериями и номерами совпадали с деньгами, выданными ОСОБА_4 для оперативной закупки,   а так же пенициллиновый  флакон с жидкостью темно-коричневого цвета объемом около пяти кубических сантиметров.  

          Показаниями свидетеля ОСОБА_6  о том, что он работает  оперуполномоченным СБНОН Коминтерновского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области. СБНОН была получена оперативная информация о том, что ОСОБА_2 занимается сбытом опия, после чего было получено постановление на проведение ОРМ – оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_8, закупным выступал ОСОБА_4, который дал на это добровольное согласие. 27 февраля 2009 года у ОСОБА_2 была произведена оперативная закупка наркотического средства. В   ходе осмотра одежды ОСОБА_4В в правом кармане одетой на нем куртки был обнаружен шприц емкостью 5 мл с жидкостью. Как пояснил ОСОБА_4,  жидкость в шприце является наркотическим средством – опием, который он только что  приобрел у ОСОБА_8 за 350 грн. После этого был произведен осмотр одежды, одетой на ОСОБА_2, в ходе которого у ОСОБА_2 были обнаружены деньги в сумме 350 грн. купюрами по 50 грн., которые сериями и номерами совпадали с деньгами, выданными ОСОБА_4 для оперативной закупки,   а так же пенициллиновый  флакон с жидкостью темно-коричневого цвета объемом около пяти кубических сантиметров.  

           Показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что 27 февраля 2009 года он присутствовал в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотических средств – опия у ОСОБА_8, проведение которой было поручено ОСОБА_4  В его присутствии, а так же еще одного понятого, у ОСОБА_4 из правого кармане куртки был изъят шприц с жидкостью. ОСОБА_4 пояснил, что в шприце находится наркотическое средство – опий, которое он приобрел у ОСОБА_2 за 350 грн. В ходе осмотра одежды ОСОБА_2 были обнаружены деньги в сумме 350 грн. купюрами по 50 грн., обработанные люминесцентным порошком, а так же пенициллиновый флакон с жидкостью темно-коричневого цвета.

          Показаниями свидетеля  ОСОБА_10, который дал аналогичные с ОСОБА_9 показания.

         Показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что    он работает  оперуполномоченным СБНОН Коминтерновского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области. СБНОН была получена оперативная информация о том, что ОСОБА_2 занимается сбытом опия, после чего было получено постановление на проведение ОРМ – оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2 на его имя. 27 февраля 2009 года  у ОСОБА_8 была произведена оперативная закупка наркотического средства, в ходе которой он приобрел у ОСОБА_2 шприц емкостью 5 мл с наркотическим средством – опием за 350 грн. Шприц с опием он положил в правый карман, надетой на нем куртки черного цвета. ОСОБА_2 флакон, из которого набирал ему наркотическое средство, положил во внутренний карман надетой на нем куртки синего цвета, а полученные от него деньги в правый боковой карман куртки. После этого к ним подошли сотрудники СБНОН Коминтерновского РО с двумя понятыми, в присутствии которых он добровольно выдал шприц с купленным у ОСОБА_8 опием, а у ОСОБА_2 были изъяты денежные средства в сумме 350 грн, обработанные люминесцентным порошком и флакон с опием.  

         Как видно из постановления о проведении оперативной закупки от 26 января 2009 года, в СБНОН Коминтерновского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области поступила оперативная информация о том, что ОСОБА_2 занимается сбытом наркотического средства – опия. Для получения доказательств преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, гр. ОСОБА_4 было поручено проведение оперативной закупки наркотического средства – опия, на сумму 210 грн. в количестве 3 мл у ОСОБА_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7

Л.д. 7

         Как видно из акта осмотра покупателя от 27 февраля 2009 года, в присутствии понятых ОСОБА_9 и ОСОБА_10 произведен осмотр гр. ОСОБА_4, которому поручено проведение оперативной закупки  наркотического вещества «опий» у гр. ОСОБА_2 В ходе осмотра обуви и одежды ОСОБА_4 посторонних предметов не выявлено. Во время осмотра гр. ОСОБА_4 для проведения оперативной закупки наркотического вещества «опий» у ОСОБА_2 выданы деньги в сумме 350 грн. с серийными номерами: АИ 8996998, ВЗ 6595947, ГБ 5043577, ДТ 5293046, ГЗ 3475395, ГЗ 1023085, ВЖ 0232808, которые так же были обработаны люминесцентным порошком.

Л.д. 8

       Как усматривается из протокола добровольной выдачи от 27 февраля 2009 года, 27 февраля 2009 года возле дома № 179-А по пр. Героев Сталинграда в г. Харькове был задержан  гр. ОСОБА_4, который добровольно сообщил, что в правом кармане, надетой на нем черной куртки, находится шприц емкостью  5 мл с опием. После чего данный шприц был изъят и помещен в полимерный пакет и опечатан.

Л.д. 9

        Как видно из протокола оперативной      закупки от 27 февраля 2009 года, у ОСОБА_2 27 февраля 2009 года  возле дома № 179-А по пр. Героев Сталинграда в г. Харькове в присутствии понятых ОСОБА_9 и ОСОБА_10 были изъяты из правого бокового кармана одетой на нем  черной пуховой куртки деньги в сумме 350 грн. купюрами по по 50 грн с сериями и номерами: АИ 8996998, ВЗ 6595947, ГБ 5043577, ДТ 5293046, ГЗ 3475395, ГЗ 1023085, ВЖ 0232808. Так же   из внутреннего кармана надетой на ОСОБА_2 куртки был изъят стеклянный флакон (пенициллиновый), содержащий жидкость темно-коричневого цвета объемом около 5куб.см. Обнаруженные у ОСОБА_2 деньги, а так же ладони рук были подсвечены ультрафиолетовой лампой, в свете которой они отсвечивали оранжевым люминесцентным  светом. Ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были сделаны смывы с рук ОСОБА_8

          Во время изъятия ОСОБА_2 заявил, что деньги в сумме 350 грн. он получил от парня по имени ОСОБА_9 за продажу ему  опия в количестве 5 кубов по 70 грн. за куб. Опий хранил для личного употребления.

Л.д. 10

           Как видно из протокола  медицинского  осмотра для установления факта употребления психотропного средства  и состояния опьянения № 934  от 27 февраля 2009 года, ОСОБА_2 находился в состоянии наркотического опьянения.

Л.д. 19

          Изъятые в ходе осмотра у ОСОБА_2 и ОСОБА_4  шприц с особо опасным наркотическим средством – опием (ацетилированным), флакон с особо опасным наркотическим средством – опием (ацетилированным), денежные средства в сумме 350 грн., образцы пометки денежных средств, смывы с рук  на досудебном следствии осмотрены, описаны и признаны в качестве вещественного доказательства.

                                                                     Л.д. 38-39

         Согласно  заключения судебно- химической экспертизы № 674 от 17 марта 2009 года изъятая у гр. ОСОБА_4 жидкость, является особо опасным наркотическим средством – опием (ацетилированным опием), массой в пересчете на сухое вещество – 0,0537 грамма.

Л.д. 49-50

       По  заключению судебно- химической экспертизы № 675 от 16 марта 2009 года изъятая у гр. ОСОБА_2 жидкость, является особо опасным наркотическим средством – опием (ацетилированным опием), массой в пересчете на сухое вещество – 0,1524 грамма. Представленная на исследование жидкость изготовлена кустарным способом.

Л.д. 55-56

          По  заключению судебно- химической экспертизы № 44 от 13 марта 2009 года на поверхности денежных купюр в сумме 350 грн. имеются наслоения специального химического вещества, люминесцирующего оранжевым цветом. На ватном тампоне имеются наслоения специального химического вещества, люминесцирующего оранжевым цветом. Специальное химическое вещество, люминесцирующее оранжевым цветом, обнаруженное на поверхности денежных купюр, специальное химическое вещество, люминесцирующее оранжевым цветом, обнаруженные на ватном тампоне, специальное химическое вещество, люминесцирующее оранжевым цветом, представленное в качестве образца пометки денежным купюр имеют общую родовую принадлежность.

Л.д. 61

              Поскольку   ОСОБА_2 совершил незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, то его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст.307 УК Украины.

              Кроме того, ОСОБА_2незаконно приобрел, перевез и хранил наркотическое средства без цели сбыта. Эти его действия суд квалифицирует по ст. 309 ч.1 УК Украины.

             Доводы подсудимого ОСОБА_2 о том, что материалы уголовного дела в отношении него  сфальсифицированы сотрудниками милиции,  наркотические средства ему подброшены, а первичные признательные показания даны им вследствие применения к нему сотрудниками милиции недозволенных методов ведения следствия, являются не состоятельными и опровергаются его объяснениями от 27 февраля 2009 года, где он указал, что мер физического и психологического воздействия к нему не применялись, результатами прокурорской проверки, в ходе которой не выявлено применение со стороны сотрудников милиции недозволенных методов раскрытия преступления и запугивания.

            Сам факт того, что сотрудник милиции ОСОБА_4 выступал закупным в ходе оперативной закупки не нарушает права и свободы ОСОБА_2 и соответствует действующему законодательству. Согласно п. 12 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности» закупными могут быть как гласные, так и негласные сотрудники милиции. Данное положение закреплено в приказе № 1065дск/307дск/482дск от 30 ноября 2001 года и методических рекомендациях «Относительно организации раскрытия и расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров».

             Утверждение защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_1 о том, что подсудимый знал ОСОБА_5В.и ОСОБА_6 как сотрудников милиции и, следовательно, не мог продать им наркотическое средство, не свидетельствует о том, что у ОСОБА_2 отсутствовал умысел, направленный на сбыт наркотических средств. Напротив, в судебном заседании было установлено, что закупным выступал ранее незнакомый подсудимому работник милиции ОСОБА_4 Закупка и изъятие денежных средств и наркотических средств производилась в присутствии понятых ОСОБА_9 и ОСОБА_10, которые подробно рассказали, на каком транспорте приехали на оперативное мероприятие, в чем был одет подсудимый и свидетель, откуда изымались деньги и шприц. Их показания были последовательны и логичны и соответствуют показаниям других работников милиции.

               Доводы ОСОБА_2 о том, что при себе у него наркотиков не было и наркотические средства он  не употребляет с ноября 2008 года,  не соответствует действительности и опровергается протоколом  медицинского  осмотра для установления факта употребления психотропного средства  и состояния опьянения от 27 февраля 2009 года, согласно которого, ОСОБА_2 27 февраля 20009 года находился в состоянии наркотического опьянения.

            Тот факт, что с мобильного телефона ОСОБА_6 совершались звонки на телефон подсудимого до дня оперативной закупки лишь подтверждает наличие договоренности на приобретение наркотических средств.

              Таким  образом, анализируя показания  подсудимого ОСОБА_2, суд расценивает их, как стремление подсудимого избежать ответственности за содеянное.

     Обстоятельств, смягчающих  наказание подсудимого, судом не установлено.

              Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступление в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств.

     При назначении наказания  ОСОБА_2 суд  учитывает отягчающее наказание обстоятельство,  отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, а так же, что одно из совершенных им преступлений, согласно ст.12 УК Украины, относится к  тяжким преступлениям,  что подсудимый вину свою не признал, и принимает во внимание, что подсудимый ранее, в силу ст. 89 УК Украины,  не судим, по месту жительства характеризуется  положительно, имеет на иждивении малолетнего сына ОСОБА_3 2005 года, и считает, что он должен нести наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку это нецелесообразно и его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.

             В силу ст. 77 УК Украины, суд не назначает ОСОБА_2 дополнительного наказания в виде конфискации имущества, поскольку при освобождении от отбытия наказания с испытанием, закон исключает возможность назначения  дополнительного наказания -  конфискации имущества.

           Поскольку ОСОБА_2 страдает синдромом опийной зависимости  и нуждается в лечении наркомании, которое ему не противопоказано, что подтверждается актом судебно-наркологической экспертизы № 514 от 10 марта 2009 года, суд считает необходимым обязать ОСОБА_2 пройти курс лечения от наркомании.      

        Гражданский иск по делу не заявлен.

              Судебные издержки, связанные с проведением  трех судебно- химических  экспертиз, в сумме 499 грн. 30 коп., взыскать с подсудимого в доход государства, а не в пользу НИЭКЦ при УВД Украины в Харьковской области поскольку экспертное учреждение является бюджетной организацией и финансируется за счет государства.

     Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323 и 324 УПК Украины, суд –

                    П Р И Г О В О Р И Л :

              ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.  307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде ПЯТИ лет  лишения свободы без конфискации имущества.

              Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.  309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание  в виде  ДВУХ лет лишения свободы.

              На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить  ОСОБА_2 окончательное наказание в виде ПЯТИ лет  лишения свободы без конфискации имущества.

      В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2  от отбывания наказания, установив ему испытательный срок на ТРИ года и, в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязав его периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и обо всех изменениях места жительства, работы им сообщать, пройти курс лечения от наркомании.

             Срок отбытия наказания  ОСОБА_2 исчислять с момента провозглашения приговора.

             Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о  невыезде с постоянного места жительства после вступления приговора в законную силу - отменить.

    Судебные издержки,  связанные с проведением трех судебно-химических экспертиз, в сумме 499 (четыреста девяносто девять) грн. 30  взыскать в доход государства с ОСОБА_2.

    Вещественные доказательства по делу  - прозрачный полимерный пакет, снабженный биркой из белой бумаги с надписью «ЭКО УВД Харьковской области вещ.док № 1013», с находящимся внутри медицинским одноразовым шприцом емкостью 5 мл с находящийся внутри жидкостью светло-коричневого цвета объемом 5 мл, являющейся особо опасным наркотическим средством – опий ацетилированный, прозрачный полимерный пакет, снабженный биркой из белой бумаги с надписью «ЭКО УВД Харьковской области вещ.док № 1014» с находящимся внутри пенициллиновым флаконом из прозрачного стекла, укупоренным резиновой крышкой с находящейся внутри жидкостью коричневого цвета объемом 5.2 мл, являющегося особо опасным наркотическим средством – опий ацетилированный, прозрачный полимерный  пакет, снабженный биркой из белой бумаги с надписью «Понятые ОСОБА_9, ОСОБА_10 Лицо, у которого изымалось ОСОБА_2., Изъял о/у СБНОН ОСОБА_6А.» и соответствующими подписями с находящимся внутри фрагментом ваты белого цвета, прозрачный полимерный пакет, снабженный биркой из белого бумаги с надписью «образец люминесцирующего порошка, используемого при проведении закупки опия у ОСОБА_2Е.», с находящимся  внутри  свертком с порошкообразным веществом желто-оранжевого цвета,   находящиеся на  хранении в камере вещественных доказательств УТО при ГУМВД Украины в Харьковской области по квитанции № 16025 от 27 марта 2009 года – уничтожить, прозрачный полимерный пакет, снабженный биркой из белой бумаги с надписью «Понятые ОСОБА_9, ОСОБА_10 Лицо, у которого изымалось: ОСОБА_2, изъял о/у СБНОН ОСОБА_6А.» и соответствующими подписями с находящимися внутри 7 денежными купюрами номиналом 50 грн.  с сериями и номерами АИ 8996998, ВЗ 6595947, ГБ 5043577, ДТ 5293046, ГЗ 3475395, ГЗ 1023085, ВЖ 0232808,  находящиеся на  хранении в камере вещественных доказательств УТО при ГУМВД Украины в Харьковской области по квитанции № 16025 от 27 марта 2009 года- возвратить ОСОБА_4

           Апелляция на настоящий приговор может быть подана в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд г. Харькова  течение 15 суток со дня его провозглашения.

              СУДЬЯ -                                                                                     В.В. БУЦКИЙ