Судове рішення #8526438

                                                                                                    Справа № 2-366/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 березня 2010  року               Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

             головуючого:               Гришко Є.І.

                    при секретарі:     Щочка Н.В.

                                                                        за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

  Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 17.04.2006 року  між ним та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 1464/1 в сумі 5000 грн. на споживчі цілі, зі сплатою 20 % річних за користування кредитом і строком по 16.04.2008 р.

Погашення кредиту та нарахованих процентів здійснюється не далі як 30 числа кожного місяця.  

Відповідно до заяви на видачу готівкивідповідач 17.04.2006 р. отримав кошти в сумі 5000 грн. в готівковій формі.

На даний час відповідач має заборгованість перед банком в сумі 3890,32 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 3890,32 грн.,  1225,21 грн. суму неустойки, а також судові витрати держмито  в сумі 51,16 грн. та сплату за інформаційно технічне забезпечення розгляду справ в сумі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача на позові наполягає.  

В судове засідання відповідач не з*явився по невідомій суду причині, про слухання справи повідомлений належним чином, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів..

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

17.04.2006 року  між ВАТ «Державний ощадний банку України» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 1464/1 в сумі 5000,00 грн. на цільові цілі, зі сплатою 20,00 % річних за користування кредитом і строком погашення по 16.04.2008 р., згідно кредитного договору  від 17.04.2006 р.

17.04.2006 року, згідно заяви ОСОБА_2 був наданий кредит в готівковій формі, в розмірі 5000,00 гривень.

Відповідно до умов кредитного договору п. 1.5.1.1; 1.6; 4.2 Позичальник зобов`язується щомісячно до 30  числа місяця, проводити погашення рівними частинами в сумі 208,33 грн. У випадку неналежного виконання взятих зобов`язань – сплатити банку пеню на умовах, викладений у договорі.

 Відповідачем було порушено умови договору, ОСОБА_2  не сплачує обумовлену договором суму погашення за кредитним договором , в зв*язку з чим зобов”язання не виконано.

На даний час заборгованість по кредиту становить – 3890,32.

Відповідно п.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом і сума виог становить 1225,21

Тому, суд вважає, що відповідач  повиннн повернути позивачу заборгованість за кредитним договором в сумі 3890,32 грн., 1225,21 грн. суму неустойки, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526-554, 625 ЦК України, ст. ст. 57, 58, 59, 212, 215, 224 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 3890 грн. 32 коп., неустойку в сумі 1225 грн. 21 коп., судовий збір в сумі 51,16 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. на користь відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Марганецький міський суд  Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  • Номер: 22-ц/772/2754/2015
  • Опис: за позовом ДП "Теплокомуненерго Маяк" до Сташка Констянтина Петровича, Побережець Г.К., Побережець Л.Б., Побережець О.К. про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-366/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Гришко Євгеній Іванович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2015
  • Дата етапу: 05.10.2015
  • Номер: 6/483/1/2019
  • Опис: за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-366/10
  • Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
  • Суддя: Гришко Євгеній Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2018
  • Дата етапу: 07.03.2019
  • Номер: 2-366/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-366/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Гришко Євгеній Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2010
  • Дата етапу: 29.06.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація