КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

                                                                       Справа № 2-1023/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01.04.2010 року                                                                м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої судді -         Циганок В.Е.,

при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Миколаївський глиноземний завод» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

                                       ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2009 року позивач звернувся в суд до відповідача з позовною заявою про стягнення заборгованості за комунальні послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання в розмірі 12297,49 грн. посилаючись на те що, відповідач проживаючи в квартирі АДРЕСА_1 тривалий час не сплачують в повному обсязі комунальні послуги, надані їм позивачем і в наслідок чого станом на 01.11.2009 року мають заборгованість в розмірі 12297,49 грн. В добровільному порядку відповідач не сплачує заборгованість, що утворилася незважаючи на неодноразові попередження про сплату боргу, тому вони вимушені звернутися до суду. Посилаючись на наведене, просили позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд знаходить позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 . Між сторонами укладений договір про теплопостачання та гаряче водопостачання до помешкання відповідача. В порушення взятих на себе зобов`язань відповідач не виконує договір, не сплачують щомісячно комунальні послуги по встановленим Миколаївською обласною радою тарифам і мають заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.11.2009 року в розмірі 12297,49 грн. Прийнявши зобов`язання, відповідачі його не виконують, у зв`язку з чим відповідно до ст.ст.509,510,526 Цивільного кодексу України зобов`язання підлягає виконанню в примусовому порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідачів на користь позивача 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.10,11,14,15,79-81,197,208,210,212-213,214-215,218 ГПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ „Миколаївський глиноземний завод ” задовольнити частково.Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод», який знаходиться за адресою: 54051, місто Миколаїв, пр.. Жовтневий, 471, пр № НОМЕР_1 в ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії», м. Київ, МФО 320627, ЄДРПОУ 33133003 заборгованість за комунальні послуги станом на 01.11.2009року в розмірі 12297,49 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього - 12327,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мита.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

               Суддя В.Г.Циганок