Дело № 1-466/2009 год

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ  

24 декабря 2009 года                         Комсомольский  районный суд  г.Херсона в составе:

                                                             председательствующего судьи - Майдан С.И.

                                                             при секретаре -  Варавенко Ю.И.

                                                             с участием прокурора – Радецкой С.В.,        

                                                             защитника – ОСОБА_1,                                                                        

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2,                                                               ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ,  украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, невоеннообязанного, проживающего в   ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего в ООО           « Херсон-соль» водителем, ранее не судимого,  

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 УК Украины,

установил:

ОСОБА_2 11.07.2009 года около 09.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5 на почве личных неприязненных отношений в ходе семейной ссоры высказывал угрозы  убийством ОСОБА_3 и ОСОБА_4,  которые выразись во фразах " убью, зарежу, застрелю, зарубаю", при этом ОСОБА_2Д пытался достать из сарая топор, однако, не смог это сделать, так как был остановлен потерпевшими. После  этого ОСОБА_2 достал  спрятанный в своей комнате нож и демонстрировал его потерпевшим, продолжая им угрожать убийством ножом. Кроме того, он, угрожая потерпевшим убийством, выразившимся  во фразах "я вас застрелю", пытался достать из шкафа в доме пистолет, однако  не смог этого сделать, так как был остановлен потерпевшими. Указанные действия подсудимого послужили основанием для реального восприятия потерпевшими данных угроз, вследствие чего они опасались за свою жизнь и здоровье.

             Кроме того,   ОСОБА_2 27.06.09 года около 12 00 часов по месту своего проживания на чердаке ІНФОРМАЦІЯ_6 незаконно приобрел путем присвоения найденного патроны в количестве 19 штук, которые являются боеприпасами к нарезному огнестрельному  оружию, изготовленные заводским способом, из которых 15 единиц – 5.6 мм. спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения, 4 единицы- 5,6 мм целевые патроны «Экстра», кольцевого воспламенения, которое впоследствии перенес в свою комнату, расположенную в указанном доме, где и хранил в шкафу среди личных вещей до момента изъятия сотрудниками милиции в ходе проведения осмотра места происшествия 11.07.2009 года.

             Подсудимый в судебном  заседании свою вину признал частично и пояснил, что  он проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 – я Цурюпинская 18 вместе с бывшей женой ОСОБА_3 и  сыном ОСОБА_4, с которыми у него 11.07.2009 года  утром  произошла ссора  из-за того, что они не хотели обработать  ему рану  на ноге.  Однако, угроз убийством в адрес бывшей супруги и сына он не высказывал, топор из сарая не пытался достать, нож не демонстрировал, пистолет со шкафа не доставал.  Спиртные напитки  он употреблял после того, как сын с бывшей супругой ушли из дома, после чего лег спать. Около 17 часов в тот же день  его разбудили  сотрудники милиции, спросили его есть ли в доме запрещен-ные к обороту предметы, он  открыл дверь шкафа в своей комнате, указав на пистолет стартовый и коробку из под сигарет  «Полет», в которой находились патроны калибра 5,6 мм в количестве 19 штук. Патроны он нашел на чердаке  27.06.09 года около 12 00 часов и положил  их в шкаф в своей комнате, в дальнейшем хотел сдать их  в милицию, но не сдал, так как  не было для этого времени.  Стартовый пистолет приобрел у неизвестного мужчины около двух месяцев назад. Возле батареи в его комнате работниками милиции был обнаружен нож, который  принадлежит ему.

    Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_2, его  вина  подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

            Показаниями потерпевшей ОСОБА_3, пояснившей  в судебном заседании, что она проживает с  ОСОБА_2 и их сыном ОСОБА_4  в доме по адресу г.Херсон, ул.3-я Цюрупинская 18.  Подсудимый длительное время злоупотребляет спиртными напитками. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, проявляет агрессию, становится неконтролируемым. 11.07.09 года около 09час. 30 мин. ОСОБА_2,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, нажал оскорблять ее и сына  по поводу того, что ему не так обрабатывают рану на ноге, пытался ударить сына,  бросал в него стул.  Затем начал им обоим  угрожать убийством,  выражая эти угрозы фразами « Я вас сейчас порубаю, зарежу и застрелю». Произнося данные угрозы, муж попытался забежать в сарай во дворе, где, как она знала, лежал топор. Она испугалась и стала просить мужа, чтобы он успокоился. Сын в это время схватил мужа за руки и не пускал в сарай. Тогда муж вырвался  и стал снова угрожать, что он сейчас их зарежет и постреляет, при этом он побежал в дом. Зная, что в доме лежит нож и пистолет, они с сыном побежали за ним следом. В своей комнате муж наклонился возле дивана и доставал из под него нож. Она стала кричать, просить ОСОБА_2 успокоиться , но он не реагировал на ее просьбы и продолжал угрожать ей и сыну тем, что он сейчас их зарежет. Сын в это время с целью защиты схватил мужа сзади и повалил на диван. Муж вырвался, нож остался возле дивана , так как он его выронил. Затем ОСОБА_2 бросился к шкафу в комнате и сказал, что он ее с сыном застрелит и он открыл дверцы шкафа.  Она увидела на полке пистолет и поэтому еще больше испугалась. Они с сыном подбежали к нему и стали удерживать его за руки, затем вывели во двор для того, чтобы он не имел доступа к ножу и пистолету. Во дворе муж продолжал угрожать сыну, обещал добить его, если тот  не уйдет из дома. Она в это время  пыталась подсудимого успокоить, однако тот не реагировал на просьбы, и   она с сыном  ушла из дома.  Они приехали с ней на работу, муж  неоднократно звонил ей по телефону, продолжая   высказывать угрозы убийством  после того, как она с сыном вернется домой. В связи с этим они обратились в милицию. Затем вместе с сотрудниками милиции  приехали к ним домой, где она дала разрешение на проведение осмотра дома. В ходе осмотра сотрудниками милиции в доме в комнате ОСОБА_2 было обнаружено и изъято нож и пистолет, которыми он угрожал им, и патроны в количестве 19 штук. Данные предметы принадлежат  подсудимому. Угрозы убийством со стороны  ОСОБА_2 она воспринимала реально и опасалась за свою жизнь и жизнь сына, так как муж вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, в котором себя не контролировал, пытался   достать пистолет, достал нож, что естественно вызывало у них страх и беспокойство за свою жизнь.

           Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который в судебном заседании дал аналогичные показаниям потерпевшей ОСОБА_3 показания.

          Показаниями  свидетеля ОСОБА_5, которая в судебном заседании пояснила, что она знакома с семьей ОСОБА_3 около 8 лет, поддерживает с ними дружеские отношения. Со слов ОСОБА_3 знает, что на протяжении длительного времени   ОСОБА_2 устраивал скандалы, оскорблял ее, злоупотребляет спиртными напитками. 11.07.09 года  около 10 часов ей позвонила ОСОБА_3,  сообщила, что подсудимый утром устроил скандал, угрожал ей и сыну  убийством, грозился зарезать их , при этом  доставал нож, однако они его остановили. Также он угрожал им, что застрелит пистолетом. В связи с тем, что  ОСОБА_3 и ОСОБА_4 боялись за свою жизнь, то они вдвоем ушли из дома. Около 15 часов она приехала к ОСОБА_3  на работу, так как та сообщила ей, что подсудимый в течении дня по телефону угрожал ей и сыну убийством, от чего она испытывала страх  за свою жизнь и жизнь ребенка. Кроме того, один из таких разговором она лично слышала.  Подсудимый сказал, что если  потерпевшие придут домой, то он их застрелит. По этой причине  ОСОБА_3 обратилась в милицию.  Вместе с ней и сотрудниками милиции они  приехали по месту жительства  ОСОБА_3  на ул.3-я Цюрупинская, 18 в г. Херсоне около 18 00 часов.  Ей и соседке предложили быть понятыми. Подсудимый находился дома, был пьян,  не обращая внимание на сотрудников милиции, оскорблял потерпевших. На предложение выдать  запрещенные предметы  подсудимый указал на угол за диваном, и сказал, что там лежит нож. Сотрудники милиции достали из-за дивана нож. Подсудимый поясни, что данный нож принадлежит ему. Затем  подсудимый пояснил, что у него есть стартовый пистолет и указал на шкаф. При осмотре шкафа  на полке был обнаружен  пистолет небольшого размера, и пачка из под сигарет «Полет», в которой находилось 19 патронов и одна гильза с пулей. В ходе осмотра ОСОБА_2  продолжать угрожать расправой потерпевшим. Указанные предметы были изъяты и  упакованы сотрудниками милиции. После этого  подсудимого забрали в Комсомольский ОМ для дальнейшего разбирательства.  

     Показаниями  свидетеля ОСОБА_6, которая в судебном заседании пояснила, что она является соседкой подсудимого и потерпевших, утром 11.07.2009 года она, находясь в своем дворе слышала громкие крики и нецензурную брань  подсудимого. В тот же день вечером она участвовала при осмотре дома соседей в качестве понятого. Подсудимый находился в доме, был пьян, угрожал потерпевшим. На предложение выдать  запрещенные предметы  подсудимый указал на угол за диваном, и сказал, что там лежит нож. Сотрудники милиции достали из-за дивана нож.  Подсудимый пояснил, что данный нож принадлежит ему. Затем  на вопрос сотрудника милиции подсудимый ответил, что у него есть стартовый пистолет и указал на шкаф. При осмотре шкафа  на полке был обнаружен  пистолет небольшого размера, и пачка из под сигарет «Полет», в которой находилось 19 патронов и одна гильза с пулей. Указанные предметы были изъяты и упакованы  сотрудниками милиции. После этого  подсудимого забрали в Комсомольский ОМ для дальнейшего разбирательства.      

        Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который в судебном заседании  пояснил, что 11.07.2009 года он находился на суточном дежурстве в СОГ Комсомольского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области.  11.07.2009 года в дежурную часть Комсомольского ОМ ХГО обратилась гражданка ОСОБА_3 и ее сын  ОСОБА_4с заявлением о принятии мер к ОСОБА_2, который проживает совместно с ними по адресу г. Херсон ул. 3-я Цюрупинская 18,  и находясь в состоянии алкогольного опьянения, в тот же жень  по месту жительства выказывал в их адрес угрозы убийством, которые они восприняли реально и опасались их исполнения,  так как ОСОБА_2 угрожал им ножом и пистолетом. По этой причине они боялись возвращаться домой.

        Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который в судебном заседании  дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_7

         Из протокола  очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 усматривается, что ОСОБА_3 подтвердила свои показания  о том, что 11.07.09 года ОСОБА_2 угрожал ей и сыну убийством, при этом брал нож, хотел достать пистолет и топор (л.д.39-41).        

         Из  протокола очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_2, усматривается, что ОСОБА_4 подтвердил свои показания  о том, что 11.07.09 года ОСОБА_2 угрожал ему и матери убийством при этом брал нож,  хотел достать пистолет и топор (л.д.45-47).

         Из протокола осмотра места происшествия от 11.07.09 года усматривается, что 11.07.2009 года по адресу г. Херсон ул.3-я Цюрупинская 18  было обнаружено и изъято 19 патронов калибра 5,6 мм, пуля и гильза аналогичного калибра в пачке из под сигарет «Полет», пистолет стартовый в шкафу, нож по диваном в комнате ОСОБА_2, которые как пояснил подсудимый, принадлежат ему (л.д.14-15).

        Согласно заключения эксперта №1399 от 11.08.2009 года предоставленные на исследование патроны, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия 11.07.09 года по адресу г.Херсон ул.3-я Цюрупинская 18, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, изготовленными заводским способом, из которых 15 штук спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм.,  4 штуки целевые патроны «Экстра» кольцевого воспламенения  калибра 5,6 мм, а также пуля и гильза калибра 5,6 мм, которые являются составной частью данных патронов. С представленных на исследование 19 патронов , восемь патронов пригодны к стрельбе , 11 патронов к стрельбе не пригодны по причине неисправности капсюля ( л.д.30-31).

          Допрошенный  в судебном заседании эксперт  ОСОБА_9 подтвердил выводы, изложенные в заключения №1399 от 11.08.2009 года.

          Согласно протокола  медицинского осмотра ОСОБА_2 от 11.07.2009 года, подсудимый на момент освидетельствования 11.07.2009 года в 19-45 час.   находился в состоянии  алкогольного опьянения , со слов  ОСОБА_2 употреблял в тот день спиртные напитки с 05-00  до 12 -00 час.

         Суд не принимает доводы подсудимого о том, что  угрозы убийством потерпевшим не высказывал и находился в состоянии алкогольного опьянения, так как   они опровергаются  всеми собранными по делу доказательствами, на которые суд сослался выше в приговоре, и расценивает их как желание уклониться от ответственности за содеянное.

          Действия подсудимого по первому эпизоду необходимо квалифицировать  по ч.1 ст.129 УК Украины как угроза убийством, если были реальный основания опасаться осуществления этой угрозы.

           Действия подсудимого по второму эпизоду необходимо квалифицировать по ч.1 ст.263 УК Украины как незаконное приобретение  и хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.            

           Избирая вид и меру наказания ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень  общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства неудовлетворительно, по месту работы- положительно, ранее не судимого, на учетах  в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

           Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по первому эпизоду обвинения, суд не находит.

           Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по второму эпизоду обвинения, суд  признает его чистосердечное раскаяние.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по первому эпизоду, суд признает  совершение преступления лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения.

    Обстоятельств, отягчающих наказание  подсудимого по второму эпизоду, судом  не установлено.

           Суд, учитывая вышеизложенное,  считает необходимым избрать ОСОБА_2  наказание в виде лишения свободы на определенный срок, от отбывания наказания  подсудимого  освободить с испытательным сроком, так как  приходит к заключению  о возможности исправления ОСОБА_2 без отбывания от наказания.

           Судебные издержки за проведение судебно-баллистической  экспертизы следует возложить на подсудимого.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд –

приговорил:

     Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК Украины,  и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.

            Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины,  и назначить ему наказание в  виде двух лет лишения  свободы.

            На основании ст.70  УК  Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

            В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком один год  шесть месяцев.

             В соответствии со ст. 76 п. 3.4 УК Украины обязать осужденного уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, периодически являться для  регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.

             Меру пресечения ОСОБА_2  подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

             Вещественные доказательства – нож, изготовленный по типу колумбийского мачете; стартовый пистолет №11589 1962 н.в.; четырнадцать патронов и пять гильз от патронов, калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, которые находятся на хранении в камере вещественных доказательств Комсомольского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области, уничтожить.

     Взыскать с ОСОБА_2  в доход государства 225 грн. 36 коп.  судебных издержек за проведение судебно-баллистической  экспертизы.

            На приговор может быть подана апелляция в течении 15-суток  с момента его провозглашения в апелляционный суд Херсонской области через Комсомольский районный суд  г. Херсона,  подсудимому  с момента вручения копии приговора.

            Судья:                                                                     С.И.Майдан