Справа № 2-1580/2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року                                     Комсомольський  районний суд  м.Херсона в складі:              

                                                                        головуючого-судді: Майдан С.І.

                                                                        при секретарі: Варавенко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності,

                                                                    встановив:

     26.01.2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ту обставину, що 18.03.1967 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 Від шлюбу вони мають  двох дітей:  ОСОБА_4  ( на теперішній час - ОСОБА_2) ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ( на теперішній час ОСОБА_3) ОСОБА_6. В 1972 році їх сім'я одержала кооперативну трикімнатну квартиру АДРЕСА_1. Членом ЖБК була ОСОБА_4 Загальна площа квартири складає 63,5 кв.м., житлова - 45,0 кв.м.16.02.1985 року пайовий внесок за квартиру  був сплачений  в повному обсязі. 24.05.1993 року на вказану квартиру було видано реєстраційне посвідчення Херсонським бюро технічної інвентаризації на ім’я ОСОБА_4 Йому  належить Ѕ  частина квартири АДРЕСА_2. 22.07.2001 року дружина позивача померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді Ѕ  частини квартири АДРЕСА_2. Він спадщину прийняв. Донька ОСОБА_2 в 1998 році виїхала за кордон на заробітки і з того часу в Україну не приїздила. Ніяких дій щодо прийняття спадщини вона не вчиняла . Виїжджаючи за кордон донька залишила позивачу та його дружині на виховання своїх дітей: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті дружини позивач один із ними проживає у спірній квартирі та виховує їх та юридично є їх опікуном. Дочка ОСОБА_3  також не прийняла спадщину у встановлений законом строк. На час відкриття спадщини тільки він  постійно проживав зі спадкодавцем з моменту прийняття спадщини. Він утримує квартиру в належному стані, сплачує всі комунальні послуги та несе інші обов’язки, як власник квартири. Просить визнати за ним право власності на  Ѕ частину квартири №65 в житловому-будівельному кооперативі «Мрія» по вул. Лавреньова,8 в м.Херсоні, як частку спільного майна подружжя, та визнати за ним право власності на Ѕ частину квартири №65 в житлово-будівельному кооперативі  «Мрія» по вул. Лавреньова,8 в м.Херсоні, як спадкоємця за законом  ОСОБА_4, померлої 22.07.2001 року.      

        У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просили суд  позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.  

       Відповідач ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала. В судове засідання не з’явилась, суду надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності.      

       Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання  не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.    

      Заслухавши пояснення осіб, які брали  участь у справі,  свідка ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та  підлягає  задоволенню з наступних підстав.

      Судом встановлено, що 18.03.1967 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Високирська)  ОСОБА_10 було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження серії VІІ-УР№086499, видане РайЗАГС Суворовського району м.Херсона.

      З свідоцтва про народження, виданого Міськбюро ЗАГС м.Херсона  від 23.12.1970 року вбачається, що батьками ОСОБА_1 (після шлюбне прізвище ОСОБА_9) ОСОБА_5 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4

      Батьками ОСОБА_4 ( після шлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_6 є  ОСОБА_1  та ОСОБА_4            

      ОСОБА_4 була членом ЖБК «Мрія» з 1972 року та станом на 16.02.1985 року  повністю виплатила  пайовий внесок за вищезазначену квартиру, про що свідчить довідка №424, видана начальником відділу по обліку та розподілу житлової площі Херсонської міської ради від  03.09.2009 року та довідка  від 01.08.2009 року, видана головою ЖБК «Мрія-Херсон».  

      24.05.1993 року на  ім’я ОСОБА_4 було видане реєстраційне  посвідчення на квартиру АДРЕСА_3, що підтверджується реєстраційним посвідченням, виданим Херсонським державним бюро технічної інвентаризації від  24.05.1993 року.

      З довідки про склад сім’ї №1413 від 22.04.2008 року, виданої ТОВ «Україна»  вбачається, що на день смерті спадкодавця ОСОБА_4  в квартирі АДРЕСА_3 проживали та зареєстровані її чоловік  ОСОБА_1,  дочка ОСОБА_2 та онуки   ОСОБА_7 та ОСОБА_8            

      Згідно зі ст.15 Закону України «Про власність» член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру.      

      Враховуючи, що судом встановлений факт виплати ОСОБА_4 пайових внесків за кооперативну квартиру в повному обсязі, суд вважає, що вона набула право власності на квартиру АДРЕСА_4.

      Відповідно до ст.22 КпШС  майно, набуте подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю.

      Враховуючи те, що квартира АДРЕСА_3 була придбана ОСОБА_4 за час шлюбу з ОСОБА_1, суд вважає, що спірна квартира  є спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_1

      23 липня 2001 року ОСОБА_4  померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-КГ№ 006394, видане міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона.

     Таким чином, суд вважає доцільним визнати за ОСОБА_1  право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_3.  

      Після смерті ОСОБА_4  відкрилась спадщина у вигляді  Ѕ частини квартири АДРЕСА_3.

      Заповіт на належне їй майно спадкодавець не складала.

      Спадкоємцями майна ОСОБА_4 є її чоловік ОСОБА_1, доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_3    

      18.07.2008 року позивач по справі – ОСОБА_1 звернувся до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори  з заявою про прийняття спадщини, про що свідчить заява від 18.07.2008 року.

      26.09.2008 року ОСОБА_1, від імені відповідача по справі – ОСОБА_2 звернувся    Третьої Херсонської державної нотаріальної контори  з заявою про прийняття спадщини, про що свідчить заява від 26.09.2008 року.

      ОСОБА_3  з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 не зверталась.  

      З 1998 року ОСОБА_2 проживає за межами України.

      За рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від  31.03.2006 року ОСОБА_1 призначений опікуном малолітніх дітей ОСОБА_2 – ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_2.        

      Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2, його колишня невістка, з 1998 року мешкає в Туреччині. Залишила двох неповнолітніх дітей на свого батька. В спірній квартирі з 1998 року вона не проживає.    

      Відповідно до п.1 ст.549  ЦК УРСР ( в редакції 1963 року)  прийняття спадщини може підтверджуватися діями спадкоємців, які за своїм характером свідчать, що в шестимісячний строк із дня відкриття спадщини вони фактично вступили в управління або володіння спадковим майном. Разом з тим зберігання відсутньою особою прописки у спадковій частині поділеного в натурі будинку або проживання в іншій його частині не є такими діями.

       Незважаючи на те, що ОСОБА_2 зареєстрована на день смерті спадкодавця в квартирі АДРЕСА_3, суд вважає, що вона  фактично не прийняла спадщину, так як за зазначеною адресою не проживає з 1998 року.                    

       Враховуючи те, що позивач фактично прийняв  спадщину за законом на Ѕ частину зазначеної квартири, суд вважає доцільним позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити  та визнати за ним право власності на Ѕ  частину квартиру АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом  після ОСОБА_4,  яка померла 22 липня 2001 року та визнати за ним право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_5, як частину спільного майна подружжя.  

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60, 212-215, 224-226  ЦПК України,    ст.22  КпШС, ст.549  ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), ст.15 Закону України «Про власність», суд -

вирішив:

        Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності задовольнити.

        Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_3.

        Визнати за ОСОБА_1  право власності на Ѕ   частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом  після ОСОБА_4, яка померла  22 липня 2001 року.  

         Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона  шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  протягом 10 днів з дня  проголошення рішення та поданням після цього апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя:                                                    С.І.Майдан