Дело № 1-183/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 марта 2010 года     Днепровский районный суд г. Днепродзержинска

    Днепропетровской области

в составе:

председательствующего судьи       Федорищева С.С.

при секретаре                                       Драгунцевой С.Н.

с участием прокурора       Бразалука С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Днепродзержинска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины,    холостого,    ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного     ІНФОРМАЦІЯ_4    2-й Алчевский 89, проживает г. Днепродзержинск 2-й пер. Алчевский 65,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 21.01.2010 года в вечернее время совместно с ранее знакомой ОСОБА_2 находился по месту своего проживания г. Днепродзержинск 2-й пер. Алчевский 65, где в
ходе распития спиртных напитков у него возник умысел на тайное похищение чужого
имущества - имущества ОСОБА_2 Далее, реализуя свои преступные намерения, ОСОБА_1 21.01.2010 г., примерно в 17.40 часов воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 находилась в комнате,
из кармана пальто последней, которое висело на вешалке в коридоре дома № 65 по 2-му пер. Алчевскому в г. Днепродзержинске, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество: мобильный телефон «Самсунг Е 770» стоимостью 700 гривен с находившейся в нем сим-картой «Киевстар» стоимостью 25 гривен, деньги в сумме 200 гривен, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 925 гривен. Завладев похищенным, ОСОБА_1 распорядился им впоследствии по своему усмотрению. Допрошенный в судебном заседании подсудимый, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив факт совершения им кражи чужого имущества – телефона и денег, принадлежащих ОСОБА_2 Раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать, полностью возместил причиненный ущерб. Оценивая показания подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что они полностью соответствуют показаниям, данным им на досудебном следствии, и не опровергаются какими либо другими доказательствами по делу. В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины дело рассмотрено без исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли подсудимый понимает содержание этих обстоятельств, является ли его позиция добровольной и истинной. Судом разъяснено подсудимому, что в случае не исследования доказательств в отношении тех фактических обстоятельств, которые им не оспариваются, он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, о чем в деле имеются его расписка. Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ч.1 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража). При определении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного ОСОБА_1 преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к  преступлениям средней тяжести, каких либо тяжких последствий в результате его совершения не наступило. Суд учитывает личность подсудимого, ранее не судимого, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризующегося по месту жительства. Как обстоятельства, смягчающие наказание,  суд учитывает его чистосердечное раскаяние и способствование установлению истины по делу, возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ОСОБА_1 должно быть назначено в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.185 УК Украины. Вещественное доказательство – телефон - подлежит возврату потерпевшей.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 - признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 грн.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю — подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу – телефон – возвратить потерпевшей ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья:                                 С.С. Федорищев