Справа № 5-33/2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                      29 березня 2010 р.                      м. Добропiлля

                    Добропiльський мiськрайонний суд Донецької областi в складi:

                                         головуючого - суддi       ОСОБА_1

                                         при секретарi                     ОСОБА_2

                                         за участю:

                                         представника ДВС       ОСОБА_3

                                         прокурора           Хандуріна В.В.

                                         засудженого                 ОСОБА_4      

розглянувши подання  заступника начальника відділу державної виконавчої служби Добропiльського міськрайонного управління юстиції  про заміну покарання за вироком суду у вигляді штрафу на громадські роботи стосовно засудженого,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, згідно статті 89 КК України не судимого, зареєстрованого й проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

                                                             В С Т А Н О В И В:

          18 березня 2010 р. заступник начальника відділу державної виконавчої служби Добропiльського міськрайонного управління юстиції  звернувся до суду з поданням  стосовно ОСОБА_4 про заміну йому  покарання  призначеного за вироком суду у вигляді 2550,00 грн. на громадські роботи, з мотивів того, що засуджений  своїм майновим станом не може сплатити присуджений штраф.  Інших видів  доходів, або майна на яке може бути звернено стягнення у засудженого не має.

          Представник ДВС  відділу  Добропільського міськрайонного управління юстиції підтримав вимоги викладені у поданні.

            Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що призначене покарання у вигляді штрафі він не сплатив, оскільки не має можливості працевлаштуватись.

          Прокурор у своєму висновку вважає подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Вивчивши подання  та  наданi  до нього матерiали  справи суд приходить до висновку про обгрунтованнiсть заявлених у поданні ДВС  вимог.

          Вироком Добропільського міськрайонного суду від 30 квітня 2009 р. ОСОБА_4 засуджено за ст.213 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.00 коп.

          09 липня 2009 р. з Добропільського міськрайонного суду до відділу ДВС надійшов виконавчий лист щодо виконання стягнення штрафу  з засудженого ОСОБА_4 на користь держави.

          З подання вбачається, що на виконанні у відділі ДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження №64/6 з примусового виконання виконавчого листа №1-202 від 30.04.2009 року виданого Добропільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_4 штрафу на користь держави у розмірі 2550 грн. який надійшов на виконання 09.07.2009 року. В перебігу проведення виконавчих дій, державним виконавцем було встановлено, що ОСОБА_4 не працює, в добровільному порядку штраф не сплачує, про що свідчить відсутність у виконавчому провадженні квитанцій. В ході перевірки майнового стану боржника шляхом надіслання запитів до реєстраційно-облікових установ, згідно відповідей встановлено, що будь-яке рухоме та нерухоме майно за ОСОБА_4 не зареєстроване. ОСОБА_4 повідомив, що не працевлаштувався до теперішнього часу, має низький матеріальний стан, сплачувати штраф не має змоги.

          У відповідності до ст. 53 ч.5 КК України,  у разі неможливості сплати штраф, суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: десять годин громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за чотири встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

          Таким чином  розмір несплаченого штрафу в розмірі 2550,00 грн. у відповідності з правилами ст. 53 ч.5 КК України становить: 2550,00 грн. (несплачена сума штрафу) : 17,00 грн. (неоподаткований мінімум доходів громадян) х 10 (десять годин громадських робіт за один встановлений законодавством неподатковий мінімум доходів громадян) =

=  1500 годин громадських робіт.

    Але, відповідно до ч.2 статті 56 КК України – громадські роботи встановлюються на строк від 60 до 240 годин.

    Крім того, санкція статті 213 ч.1 КК України, за якою засуджений ОСОБА_4, передбачає покарання у вигляді громадських робіт від 100 до 200 годин.

    За даних обставин, суд вважає за можливе задовольнити подання  заступника начальника відділу державної виконавчої служби Добропiльського міськрайонного управління юстиції та замінити  покарання за вироком суду у вигляді штрафу на громадські роботи стосовно засудженого ОСОБА_4 в межах санкції статті за якою засуджений останній.  

Керуючись ст.410 КПК України, ст. ст. 53 ч.5, 56 ч.2 КК України, суд, -

                                                      П О С Т А Н О В И В:

          Подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Добропiльського міськрайонного управління юстиції  про заміну покарання за вироком суду у вигляді штрафу на громадські роботи стосовно засудженого ОСОБА_4, задовольнити.

ОСОБА_4, засудженому вироком Добропільського міськрайонного суду від 30 квітня 2009 року за ст. 213 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 2550,00 грн., замінити вид покарання з несплаченої суми штрафу на громадські роботи, в межах санкції статті за якою він засуджений, що становить 200 (двісті) годин громадських робіт за місцем мешкання засудженого.

          Копію постанови до відома надіслати у відділ Державної виконавчої служби  Добропільського міськрайонного управляння юстиції.

          Копію постанови для виконання вироку суду направити у Добропільську міжрайонну кримінально-виконавчу інспекцію.

          Постанова суду може бути оскаржена до Донецького обласного апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд протягом семи діб від дня оголошення.

            Складено одноособово в нарадчiй кiмнатi в одному примiрнику.

                            Головуючий: суддя                              Д.В. Садчиков