Справа № 2-210/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2 квітня 2010 р.             Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого – судді С.М. Дєдова,

при секретарі – Н.М. Отрошко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів стягуваних на утримання дитини та стягнення їх в твердій грошовій сумі, -

Встановив:

18.02.2010 р. до суду заявлено цей позов.

У відкритому судовому засіданні позивачка свої вимоги уточнила, підтримала і пояснила, що згідно рішення Гайсинського районного суду від 14.03.1996 року з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно стягуються аліменти в розмірі ј частини всіх видів його доходу, дане рішення було прийняте судом з огляду на те, що відповідач на той час мав постійне місце роботи і регулярний дохід, в даний час постійного місця роботи не має і стягування за виконавчим листом №АС-24/1996 р. не можливе; просила змінити розмір аліментів, що стягуються з нього в розмірі ј частини всіх видів його доходу на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі 276 грн.

Відповідач змінені позовні вимоги визнав повністю, проти їх задоволення не заперечував.

З’ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд визнає, що позов підлягає повному задоволенню з таких міркувань.

Беззаперечно доведено, що згідно рішення Гайсинського районного суду від 14.03.1996 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно стягуються аліменти в розмірі ј частини всіх видів його доходу, зазначене рішення було прийняте судом з огляду на те, що ОСОБА_2 на той час мав постійне місце роботи та постійний дохід, відповідач на теперішній час має мінливий нерегулярний дохід в зв’язку з чим стягування з нього аліментів за виконавчим листом №АС-24/1996 р. не можливе.

Зазначені правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов’язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом зменшено у разі зміни матеріального становища, зокрема, платника аліментів.

Оскільки, стягуваний з відповідача за рішенням суду від 14.03.1996 року розмір аліментів на користь позивачки на утримання його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів його доходу не можливе, зазначене рішення було прийняте судом з огляду на те, що ОСОБА_2 на той час мав постійне місце роботи та постійний дохід, відповідач на теперішній час має мінливий нерегулярний дохід, то суд визнає за необхідне змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів і щомісячно стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі 276 грн., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитиною, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечитиме чинному законодавству, інтересам позивачки, відповідача та неповнолітньої дитини.

Висновки суду, крім пояснень учасників розгляду справи, підтверджуються ще й такими доказами:

-   копією Виконавчого листа №АС-24/1996 Гайсинського районного суду, з якого видно, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно стягуються аліменти в розмірі ј частини всіх видів його доходу, з огляду на те, що він мав постійне місце роботи (а.с.7);

-   копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 304034 від 27.11.1995 року, з якого видно, що ОСОБА_2М є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5);

-   довідкою ПП «Будівельник» №3 від 16.03.2010 року, з якої видно, що ОСОБА_2 влаштувався на роботу 1.03.2010 року (а.с.16);

-   довідкою відділу ДВС Гайсинського РУЮ Вінницької області про неотримання аліментів від 17.02.2010 року, з якої видно, що ОСОБА_1 з 1.08.2009 року по 31.01.2010 року згідно виконавчого листа №АС-24/1996 аліменти не отримувала (а.с.3).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Вирішив:

Змінені позовні вимоги задовольнити повністю.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронником ПП «Будівельник» (м. Гайсин), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Чечелівка Гайсинського району, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за виконавчим листом №АС-24/1996, виданим Гайсинським районним судом 14.03.1996 року, і стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі 276 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитини.

Виконавчий лист №АС-24/1996, виданий Гайсинським районним судом 14.03.1996 року, повернути до Гайсинського районного суду після сплати ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 несплачених у період з 1.08.2009 року до дня набрання цим рішенням законної сили аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене сторонами протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя