Дело № 1-87/2010 год

                                                           ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

              24 марта  2010 года              Комсомольский  районный суд  г.Херсона в составе:

                                                             председательствующего судьи - Майдан С.И.

                                                             при секретаре – Варавенко Ю.И.  

                                                             с участием прокурора – Матвиенко О.А.

                                                             защитников -ОСОБА_1И, ОСОБА_2,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Херсоне уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2,  украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, имеет на иждивении  несовершеннолетнего сына – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу:  ІНФОРМАЦІЯ_5,  прописана по адресу: Херсонская область, Бериславский район, с.Чайкина, не работающей,  раннее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.302 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_7,  украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_8, не замужней,  проживающей по адресу:  ІНФОРМАЦІЯ_9,  не работающей,  раннее судимой 17.11.2008 года Комсомольским районным судом г.Херсона по ч.2 ст.302 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобождена с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.302 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_11,  украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_12, не замужней,  проживающей по адресу:  ІНФОРМАЦІЯ_13,  прописана по адресу: Херсонская область, Горностаевский район, с.Заводовка,  не работающей,  раннее не судимой,

 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.302 УК Украины,

установил:

     04.06.2009 года около 13.30 часов ОСОБА_7 поступило предложение от ОСОБА_8 о поиске женщин, которые окажут неизвестным ей мужчинам услуги сексуального характера за материальное вознаграждение. После чего,  она в устной форме по телефону договорилась с  ранее судимой за аналогичное преступление  ОСОБА_5 о том, что последняя поможет ей в поиске вышеуказанных девушек. ОСОБА_5 договорилась о том же с ОСОБА_6, которая предложила ОСОБА_9 вступить в половую связь с неизвестными мужчинами. Путем пояснения и обещания получить за указанные действия денежное вознаграждение ОСОБА_7, ОСОБА_5 и  ОСОБА_6 своими  совместными действиями убедили ОСОБА_9  принять участие в развратных действиях в виде оказания оплатных сексуальных услуг незнакомым мужчинам в сауне ночного клуба «Миллениум», расположенной по ул. Ильича,60 в г. Херсоне.  Затем ОСОБА_7, ОСОБА_5 и  ОСОБА_6В около 23.00  часов  того же дня  оказали содействие ОСОБА_9 во встрече с незнакомыми мужчинами в данной сауне  для оказания оплатных сексуальных услуг, где ОСОБА_3 получила от ОСОБА_8 деньги в сумме 400 гривен за своднические   действия, а ОСОБА_6В получила от ОСОБА_3 деньги в сумме 200 гривен за своднические   действия. Таким образом, ОСОБА_10 совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6  выполнили все действия, направленные на предоставление ОСОБА_9 возможности в принятии участия в развратных действиях в виде оказания оплатных сексуальных  услуг незнакомым ей мужчинам.  

        Подсудимая ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину признала частично, так как действительно совершила действия по сводничеству для разврата, но без цели наживы.  Пояснила, что 04.06.2009 года ей на мобильный телефон около 14-00 часов позвонил ОСОБА_8 и сказал, что к нему приезжают знакомые мужчины, которые хотят, чтобы девушки оказали им услуги сексуального характера. Она  согласилась ему помочь  в поиске двух девушек для оказания данных услуг. Около 15.00 часов она встретилась с ОСОБА_8, они  поехали к  ОСОБА_5 домой, чтобы она оказала помощь в поиске таких девушек. ОСОБА_5  обещала ей помочь в поиске таких девушек и перезвонить позже.  Около в 18-00 – 19-00 часов  того же дня ОСОБА_5   по телефону сообщила,  что нашла двух девушек для оказания услуг интимного характера.  ОСОБА_3 созвонилась с ОСОБА_8 и договорились  о встрече возле сауны «Миллениум» около 21-00 часов , где   ОСОБА_8  сообщил ей, что нужны не 2 девушки по часу, а одна девушка на два часа для оказания услуг сексуального характера. Она перезвонила ОСОБА_5 и договорились о том, что необходима  одна девушка для оказания подобных услуг. После этого она  на такси забрала ОСОБА_5, затем они поехали по  предложению ОСОБА_5  забрали ОСОБА_6, затем  ОСОБА_9 и вернулись к сауне «Миллениум».  Там она  сообщила ОСОБА_8А, что девушку для оказания данных  услуг она нашла и что стоимость услуг будет составлять за 2 часа 600 гривен. ОСОБА_8 передал ей  деньги в суме 1100 гривен: 600 гривен за оказание услуг сексуального характера для девушки, 100 гривен за проезд на такси, 400 гривен, как возврат ей долга.  После этого она в машине передала 600 гривен  ОСОБА_6  После чего ОСОБА_9 пошла в сауну с ОСОБА_8  Они стали уезжать, но были задержаны работниками милиции. В ходе личного  досмотра у нее было обнаружено 500 гривен, которые передал ей  ОСОБА_8

            Подсудимая ОСОБА_5 в судебном заседании свою вину признала  полностью  и пояснила, что 04.06.2009 года около 16.00 часов к ней приехала ОСОБА_3 сказала, что мужчине  надо найти девушек для оказания услуг сексуального характера. Она пояснила, что предоставлением услуг сексуального характера не занимается, но девушек постарается найти. Она позвонила своей знакомой ОСОБА_6, так как знала, что у нее есть знакомые девушки, которые согласны выезжать и оказывать услуги сексуального характера. В разговоре с ОСОБА_6она сообщила ей, что  надо две девушки для оказания услуг сексуального характера. На это  ОСОБА_6 сказала, что может найти одну  девушку. После этого они договорились о встрече. Около 21.30 часов к ней приехала ОСОБА_3 с ранее  неизвестной ей  ОСОБА_11 Затем они  поехали за ОСОБА_6 и ОСОБА_9 Забрав их, они направились в сауну ночного клуба «Миллениум». Приехав туда, ОСОБА_3 вышла из автомобиля и подошла к ОСОБА_8 Они некоторое время вели беседу. После этого ОСОБА_3 подошла к автомобилю и начала ей  предлагать деньги. ОСОБА_6 взяла деньги, сумму не оговаривали. ОСОБА_6 отсчитала часть денег и передала ОСОБА_9, после чего последняя ушла в сауну. Когда они отъезжали от сауны, они были задержаны работниками  милиции.  В 2008 году она  была осуждена за аналогичное преступление, от отбывания наказания освобождена с испытательным сроком.

                Подсудимая ОСОБА_6  в судебном  заседании свою вину признала  частично, так как действительно совершила действия по сводничеству для разврата, но без цели наживы.   Пояснила, что 04.06.2009 года около 18.00 часов ей позвонила ОСОБА_5 и попросила найти девушек для оказания услуг сексуального характера на 2 часа  за материальное вознаграждение.  ОСОБА_6 перезвонила своей знакомой ОСОБА_9 и предложила поехать оказать услуги сексуального характера в сауну за материальное вознаграждение, на что последняя согласилась, о чем было сообщено  ОСОБА_5 Около 21.00 час. того же дня  ОСОБА_5 приехала к ней с ОСОБА_3 и ОСОБА_12 Затем они забрали ОСОБА_9  и  поехали в сауну «Миллениум», где  их  ждал ОСОБА_8 К нему вышла ОСОБА_3 и о чем- то с ним разговаривала. Через время ОСОБА_3 вернулась в автомобиль, передала ей 600 гривен  и сказала, чтобы она  отдала ОСОБА_9 300 гривен. Она  передала ОСОБА_9 400 гривен.  ОСОБА_9, забрав деньги, пошла с ОСОБА_8 в сауну.  Остальные деньги она оставила себе, пояснить с какой целью не может. Когда они  начали уезжать, их  остановили сотрудники милиции.Выходя из машины, она уронила их на пол автмобиля, сотрудниками милиции  указанные деньги были обнаружены и изъяты.

            Несмотря на частичное признание вины ОСОБА_7 и ОСОБА_6 и полное признание вины ОСОБА_5 их вина подтверждается   собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

            Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что около года назад он познакомился с ОСОБА_3, которая сообщила ему, что она знакома с девушками, которые оказывают услуги сексуального характера, если будет необходимость в таких услугах предлагала обращаться к ней. Зная, что это наказуемое деяние,  он сообщил о данном факте в отдел, который занимается подобного рода преступлениями. Сотрудникам милиции он дал номер телефона ОСОБА_3 и предложил свою помощь в документировании преступной деятельности ОСОБА_3. Так, 04.06.2009 года около 13-30 часов он позвонил  ОСОБА_3 и в ходе разговора попросил ее найти  двух девушек для оказания услуг сексуального характера для моих друзей, которые приехали в г. Херсон.  ОСОБА_3 ответила, что сможет это сделать, в 15.00 часов на микрорайоне «Таврический» он встретился с ней, с его мобильного  телефона  она пыталась с кем-то созвониться.  Затем они поехали на микрорайон «Остров» к одной из девушек по имени  ОСОБА_13. Ирина вышла из автомобиля и зашла в подъезд, когда вышла, сказала, что девушек привезут в сауну «Миллениум» к 21-00 часу.  Около 19-00 час.  ОСОБА_3 позвонила и сказала, что стоимость услуг девушек будет стоить по 300 грн. за час каждой. Кроме того сказала, что ее услуги будут стоить около 400-500 грн., то есть за то, что она подыскала девушек по его просьбе. Около 20-10 часов в помещении УМВД Украины в Херсонской области сотрудники милиции вручили ему деньги в суме 1500 грн. После этого он  созвонился с ОСОБА_3, которая попросила прислать за ней такси, так как нужно забрать девушек с различных районов. Он вызвал такси и отправил к ОСОБА_3 домой. После этого он и еще один приглашенный сотрудник милиции  по имени ОСОБА_2 направились к сауне «Миллениум». Около 21.45 часов к сауне подъехало такси, из которого вышла ОСОБА_3 и подошла к нему. В автомобиле сидела еще одна девушка, которая была чем-то испугана. Ирина сказала, что эта девушка боится оказывать услуги сексуального характера, потому они решили найти других девушек. После этого ОСОБА_3 начала звонить ОСОБА_13 и говорить, что нужны девушки,  затем  ОСОБА_3 с девушкой уехали. Примерно через 40 минут  к сауне снова приехала ОСОБА_3, в автомобиле находились еще 4 девушки. Мы отошли с ОСОБА_3 в сторону и она сказала, что ему необходимо заплатить 600 грн., те сть по 300 грн. за час оказания услуг девушкой, 100 грн. за такси и 400 грн. за своднические услуги. В общей сложности он передал ОСОБА_3 1100 грн. После этого из автомобиля вышла девушка, с которой  они зашли в сауну. В сауне девушка, которая представилась ОСОБА_9,  пошла оказывать услуги сексуального характера парню по имени ОСОБА_2.  Позже к ним подошли сотрудники милиции и попросили проехать в УМВД Украины в Херсонской области.

            Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании пояснила, что  04.06.2009 года  ей позвонила ОСОБА_3, с которой она познакомилась  незадолго до этого, предложила встретиться и отдохнуть. Она заехала за ней на такси, а по пути ОСОБА_3 сказала, что заедит в сауну к дяде за деньгами. Когда они подъехали  к сауне «Миллениум», то ОСОБА_3  предложила ей зайти в сауну и оказать услуги сексуального характера этому дяде  и его друзьям. Она не согласилась оказать  такие  услуги. Затем они поехали за ОСОБА_5  и ОСОБА_6  и еще забрали ОСОБА_9. Затем  они вернулись в сауну. ОСОБА_9 пошла в сауну.            

           Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании пояснила, что 04.06.2009 года около 23.00 часов она  находилась в районе кинотеатра «Шумен» по ул. Ильича в г. Херсоне. В это время к ней подошли сотрудниками милиции и  попросили ее  присутствовать в качестве понятой, она  согласилась оказать помощь сотрудникам милиции. После этого сотрудники милиции пригласили в качестве понятой еще одну девушку. В их присутствии сотрудница милиции начала проводить осмотр девушки, которая представилась ОСОБА_3. В ходе осмотра у нее были обнаружены деньги в суме 500 грн., 2 купюры номиналом по 50 грн. и 4 купюры номиналом по 100 грн., которые находились в женской сумочке, мобильный телефон «Нокиа 3161». Данные деньги и телефон в их присутствии были изъяты. Других предметов в ходе личного досмотра изъято не было. Далее сотрудница милиции начала проводить осмотр еще одной девушки, которая представилась ОСОБА_9. В ходе ее осмотра были обнаружены денежные средства в суме 400 грн., 2 купюрами номиналом по 100 грн, 1 купюра номиналом 200 грн. и мобильный телефон «Нокиа 6610». Данные деньги и телефон в их присутствии были изъяты.  Других предметов в ходе личного досмотра изъято не было. Кроме того, они  присутствовали при осмотре автомобиля белого цвета. В ходе осмотра на заднем сидении со стороны водителя на полу были обнаружены денежные средства в суме 200 грн., 2 купюры номиналом по 100 грн. Данные денежные средства были изъяты. После этого сотрудница милиции составила протокол осмотра, который был зачитан вслух, после чего она  и еще одна понятая поставили в нем свои подписи.

          Свидетель ОСОБА_14 в судебном заседании пояснила, что 04.06.2009 года она была понятой при изъятии предметов у ОСОБА_6. Она проходила мимо «Миллениума» и ее попросили быть понятой. Осмотрев сумочки девочек и салон машины, были изъяты деньги, в чехле для мобильного телефона. В салоне машины было обнаружено 400 гривен, а остальные в чехле для телефона.  В  протоколе допроса и в документах, где она указана как понятая, ее фамилия значится как Яковенко. Так она представилась в святи с предстоящей   регистрацией брака с Яковенко.

          Из показаний свидетеля ОСОБА_15А , оглашенных  в судебном заседании усматривается, что  04.06.2009 года он был  приглашен сотрудниками милиции для документирования преступной деятельности девушки по имени ОСОБА_3, которая занимается сводничеством для разврата, на что он согласился. Около 20.30 часов он совместно с  ОСОБА_8, который был с такой же целью приглашен, и еще несколькими сотрудниками милиции направились в сауну «Миллениум», расположенной по адресу: г. Херсон, ул. Ильича, 60. Приехав,  он  зашел  в помещение сауны, ОСОБА_8 остался на улице. Около 23.00 часов в сауну зашла неизвестная ему  девушка, которая представилась ОСОБА_9. В ходе отдыха ОСОБА_9 оказала ему услуги сексуального характера.  Позже они вышли из сауны, к ним подошли сотрудниками милиции, предъявив служебные удостоверения, и пригласили их в помещение УМВД Украины в Херсонской области. Кроме того, девушка сотрудник провела осмотр ОСОБА_9 (л.д.47-48).

           Свидетель  ОСОБА_9 в судебном заседании пояснила, что 04.06.2009 года около 21-45 год. ей позвонила знакомая ОСОБА_6 и спросила  есть ли у нее девушки, которые занимаются оказанием услуг сексуального характера за вознаграждение из расчета 300 грн в час ,за то что она найдет такую девушку ей заплатят 100 грн.  Она сказала, что она сама окажет такую услугу, за что ОСОБА_6 ей пообещала заплатить 400 грн за час.   Примерно через  час к ней приехала ОСОБА_6 на такси, где находилось еще три девушки,  они приехали к  сауне    «Миллениум». Там одна из девушек по имени ОСОБА_3 вышла из такси, подошла  к какому то парню, переговорила, затем подошла к ОСОБА_6 и передала деньги, сколько она не знает. ОСОБА_6 отвела ее в сторону и передала ей деньги, которые она пересчитывала только  в сауне , 400 грн. Она вошла в сауну и оказала одному из мужчин услуги сексуального характера, после этого  к ней подошли работники милиции, которые  при осмотре обнаружили переданные ей 400 грн.

            Из протокола вручения денежных средств от 04.06.2009 года усматривается, что 04.06.2009 года ОСОБА_8  в помещении УМВД Украины в Херсонской области были вручены деньги в сумме 1500 гривен (л.д.5).

            Из протокола личного осмотра от 04.06.2009 года усматривается, что 04.06.2009 года у ОСОБА_8 были обнаружены денежные средства в сумме 200 гривен, которые перед этим ему были вручены (л.д. 13).

            Из протокола осмотра места происшествия от 04.06.2009 года  усматривается, что 04.06.2009 года в ходе осмотра  места происшествия у ОСОБА_3 в сумочке были обнаружены денежные средства в сумме 500 гривен, а также обнаружены  200 грн. на полу автомобиля на заднем сидении со стороны водителя, которые перед этим были вручены ОСОБА_8, (л.д. 18).

            Из протокола осмотра места происшествия от 04.06.2009 года усматривается, что 04.06.2009 года в ходе осмотра места происшествия у ОСОБА_9 в сумочке были обнаружены денежные средства в сумме 400 гривен, которые перед этим были вручены ОСОБА_8 (л.д.29).  

           Суд не принимает во внимание доводы подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_6 о том, что сводничество для разврата они совершили без цели наживы, так как они опровергаются исследованными в суде доказательствами, которые суд положит в основу приговора.

            Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6  по предъявленному им обвинению  доказанной полностью.

            Действия ОСОБА_7  и ОСОБА_6 правильно квалифицированы   по ч. 2 ст.302 УК Украины как сводничество для разврата с целью наживы.

            Действия ОСОБА_5  правильно квалифицированы   по ч.2 ст.302 УК Украины как сводничество для разврата, совершенное лицом, ранее судимым за это преступление.  

            Избирая вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_7, суд учитывает характер и степень  общественной опасности содеянного, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно,  ранее не судимой, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – сына ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4. Поскольку наличие несовершеннолетнего ребенка у ОСОБА_3 не позволяет назначить ей наказание в виде ограничения свободы, суд считает необходимым избрать ей наказание в виде лишения свободы, от отбывания наказания освободить с испытанием на определенный срок.

           Избирая вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_5, суд учитывает характер и степень  общественной опасности содеянного, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства посредственно, ранее судимой, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ее чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы на определенный срок.

           Избирая вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_6, суд учитывает характер и степень  общественной опасности содеянного, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, ранее не судимой, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит и считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы, освободив от отбывания наказания с испытанием на определенный срок.

           Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_7 , судом не установлено.

           Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_5, суд признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном.

           Обстоятельств, отягчающих наказание  подсудимой ОСОБА_5, судом не установлено.

           Обстоятельств, смягчающих та отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_6,   судом не установлено.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд –

приговорил:

                Признать ОСОБА_3   виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.302 УК Украины,   и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

                В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_3   от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на  два года.

           В соответствии со ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, обязать осужденную периодически являться для  регистрации в уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции  об изменении места жительства.

               Меру пресечения ОСОБА_3 подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

               Признать   ОСОБА_6   виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2  ст. 302 УК Украины,   и назначить ей наказание в виде  ограничения свободы  сроком на три года.          

                В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_6   от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на два года.

                В соответствии со ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_6 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, обязать осужденную периодически являться для  регистрации в уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции  об изменении места жительства.

                Меру пресечения  ОСОБА_6 подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

           Признать   ОСОБА_5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2  ст. 302 УК Украины,   и назначить ей наказание в виде   ограничения свободы  сроком на три года.  

          На основании ст. 71 УК Украины, учитывая, что ОСОБА_5   не отбыла наказание, назначенное  по  предыдущему приговору,  к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание и окончательно определить ОСОБА_5  наказание в виде  трех лет одного месяца ограничения свободы.

         Срок отбытия наказания осужденной ОСОБА_5 исчислять с 12.01.2010  года, в срок назначенного наказания зачесть ее пребывание под стражей с 12.01.2010 года.

           Меру пресечения - содержание под стражей оставить осужденной ОСОБА_5 прежней до вступления приговора в законную силу.

           Вещественные доказательства  по делу -  деньги у сумме 1100 грн., которые переданы на депозитный счет ВЭФ УМВД Украины в Херсонской области обратить в доход государства.

            Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Нокиа 6131», переданный на хранение ОСОБА_3, оставить в распоряжение последней, как собственника указанного имущества;  мобильный телефон «Нокиа 6610і» , переданный на хранение ОСОБА_9, оставить в распоряжение последней, как собственника указанного имущества.

             На приговор может быть подана апелляция в течении 15-суток  с момента его провозглашения в апелляционный суд Херсонской области через Комсомольский районный суд  г.Херсона,  подсудимыми   с момента вручения копии приговора.

Судья:                                                                         С.И.Майдан