Справа  № 2-1475/2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

         17 лютого 2010 року                                                                 м.Херсон

                                                    Комсомольський  районний суд  м.Херсона у складі:

                                                    головуючого  судді : Майдан С.І.

                                                    при секретарі: Варавенко Ю.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

встановив:

           18.01.2010 року позивач  звернулась  до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить  стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання у розмірі ј частки від його заробітку (доходу), починаючи з дня пред’явлення позову до закінчення його навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років. Позовну заяву обґрунтувала тим, що  09.03.1991 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. У 2005 році шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу у них народився син  - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Сину 23.06.2009 року виповнилось 18 років.   На теперішній час він навчається у на першому курсі, денної форми навчання, факультету машинобудування Херсонського національного технічного університету. Він потребує матеріальної допомоги, яку відповідач добровільно відмовляється надавати.

           У попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила суд позов задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

            Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував  проти стягнення з нього аліментів на утримання сина на час його навчання у розмірі ј частини  від усіх видів його заробітку (доходу).          

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення  у справі  можливо постановити  при проведенні  попереднього судового  засідання.    

            Відповідно  до ч.4 ст.130 ЦПК України  при визнанні позову  ухвалюється судове  рішення  в порядку встановленому  ст. 174 ЦПК України, згідно якої у  разі  визнання відповідачем  позову  суд  за наявності  для того  законних підстав  ухвалює  рішення  про задоволення позову.  

            Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов  обґрунтований та підлягає  задоволенню з наступних  підстав.

    Відповідно  до вимог  ст.199 Сімейного кодексу України,  якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки, за умови спроможності надавати таку допомогу, зобов`язані утримувати його до досягнення ним 23 років.

            Судом встановлено, що 30.06.2005 року між позивачем та відповідачем було розірвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-КГ №002843, виданого Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану  Херсонського міського управління юстиції від 22.07.2005 року.  

           Відповідно до запису № 708 свідоцтва  про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1  є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.    

           З довідки №293 від 08.09.2009 року, виданої деканом факультету машинобудування Херсонського національного технічного університету  вбачається, що ОСОБА_3  навчається на першому курсі в Херсонському національному технічному університеті на факультеті машинобудування, форма навчання денна.

           Враховуючи матеріальне становище ОСОБА_3, а саме те, що  у зв`язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги,  матеріальне становище  відповідача, те що ОСОБА_2  згоден платити аліменти на утримання сина на час його  навчання та має можливість надавати матеріальну допомогу, суд вважає  доцільним позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина на час його  навчання у Херсонському національному технічному університеті, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу)  щомісяця, починаючи з 18.01.2010 року.

          Також відповідно до ч.3 ст.81 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь  Територіального управління державної судової адміністрації в Херсонській області  підлягає стягненню  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи   у сумі 120 грн.  

          Згідно вимог ч.3 ст.88 ЦПК України  з відповідача в доход  держави належить  стягнути 51 грн. судового збору.          

          На  підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88,130, 174, 212,214-215,367 ЦПК України, ст.ст. 182,184, 199-201 Сімейного кодексу України, суд –

вирішив:

          Позов ОСОБА_1  задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3,  який мешкає за адресою: м.Херсон, вул.Лугова,42, працює: заступник начальника підстанція – Херсонські магістральні електромережі на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  аліменти на утримання повнолітнього – ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1  у розмірі ј частини  від усіх видів заробітку (доходу)  на час його навчання,  але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років, починаючи з 18.01.2010 року.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь  Територіального управління державної судової адміністрації в Херсонській області   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи   у сумі 120 грн.  

          Стягнути з ОСОБА_2  на  користь держави судовий збір  у сумі 51 грн.

          На підставі  п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду у частині  стягнення  аліментів у межах суми платежу  за один місяць підлягає негайному виконанню.

           Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона  шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  протягом 10 днів з дня  проголошення рішення та поданням після цього апеляційної скарги протягом 20 днів.                                            

        Суддя:                                                                    С.І.Майдан