Справа № 3-247/2010

    ПОСТАНОВА

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2010 року суддя Рожищенського районного суду Волинської області Матвійчук Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Рожище про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

•    за  ст.130 КУпАП,                                

                                                   В С Т А Н О В И В :

В протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП  від 13.03.2010 року вказано, що 13 березня 2010 року  о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_1  керував мопедом DELTA в м.Рожище по вул.Промисловій, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.  

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці до розгляду справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП  не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме:

- в протоколі  про адміністративне правопорушення від 13.03.2010 року не зазначено частини нормативного акту, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення;

 - протокол про адміністративне правопорушення не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності;

- відсутній запис про відмову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу;

 - у протоколі відсутня відмітка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо роз'яснення йому прав і обов'язків, передбачених статтею 268 цього Кодексу;

 - у протоколі відсутня відмітка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про отримання другого примірника протоколу, оскільки він доданий до матеріалів справи, що свідчить про неотримання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності другого примірника протоколу.

- 2 -

 Вказані факти перешкоджають розгляду справи по суті та є підставою для повернення матеріалу для його доопрацювання.                                                        

 Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП.

                                                          П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику відділення ДАІ (по обслуговуванню м.Рожище та району) АТІ УДАІ УМВС України у Волинській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1   за ст.130 КУпАП, для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області  через Рожищенський районний суд  протягом 10 днів з дня винесення постанови.        

                  Суддя:/підпис/                                                                                      Л.В.Матвійчук

                 Оригіналу відповідає:

                 Суддя Рожищенського районного суду                                            Л.В.Матвійчук