Номер стат.звіт.№ 23.

Справа № 2-760/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2009 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді

Заборовського B.C. при секретарі Продан М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню,

встановив:

Мукачівське МКП «Мукачівводоканал» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 4039, 04 гривень та судові витрати. Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2, 1953 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 є абонентом ММКП «Мукачівводоканал», тобто водокористувачем і зобов»язана своєчасно вносити плату за спожиту воду та по водовідведенню відповідно до встановлених тарифів. Внаслідок неналежного виконання своїх зобов»язань - несвоєчасної оплати вищевказаних послуг за період з січня 2006 року по грудень 2008 року за

відповідачем рахується заборгованість в розмірі 4039, 04 гривень, яку ‘ відповідач сплачувати у добровільному порядку ухиляється.

В судове засідання представник позивача не з»явився, але від нього надійшла заява в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить суд стягнути з відповідача на користь Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» 4039, 04 грн. боргу за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про причину неявки суд не повідомила, повідомлялась своєчасно та належним чином про час та місце розгляду справи по суті.

Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою:

АДРЕСА_1 є абонентом ММКП «Мукачівводоканал, тобто водокористувачем і зобов»язана своєчасно вносити плату за спожиту воду та по водовідведенню відповідно до встановлених тарифів. Згідно розрахунку заборгованості (а.с. 5) - ОСОБА_2 за отримані послуги боргує суму 4039, 04 грн.

За ст. 11, 16, 509, 526, 610, 614 ЦК України зобов»зання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов»язань.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати в сумі 30, 00 грн. ІТЗ розгляду справи та 51, 00 грн. держмита в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169 4.4, 208, 209, 212-218 ЦПК України та ст. ст. 257, 509, 526, 610, 625 ЦК України, ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п.12 «Правила користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селах України, суд -

рішив:

Позов Мукачівського міського комунального підприємства

«Мукачівводоканал» -задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 на користь ММКП «Мукачівводоканал», 89600, м. Мукачево, пл.Миру, 7, р/р№ 26008304235344 в ПІБ м. Мукачево, МФО 312174, код ЄДРПОУ 03344556 суму заборгованості в розмірі 4039, 04

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51, 00 гривень державного мита.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.