Справа № 22ц-30/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2009 року Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого Заборовського B.C.

при секретарі Продан М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування та визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчого листа Мукачівського міськрайсуду № 2-1/04 від 5.12. 2008 року та постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.12.2008 р. (ВП № 10520818) та зупинення виконання рішення суду,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з зазначеними заявами.

Свої вимоги мотивують тим, що Мукачівським міськрайсудом 5.12.2008 року видано виконавчий лист № 2-1/04 який за текстом не відповідає рішенню Апеляційного суду Закарпатської області від 27.01.2007 року по справі № 22-30, на виконання якого він виданий. Просять також скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 10.12. 2008 р. по згаданому виконавчому листу та зупинити виконання згаданого рішення суду.

Представник ОСОБА_1 в судовому в судовому засіданні вимоги ОСОБА_1 підтримала повністю.

Представник ОСОБА_3 проти вимог заперечує та пояснив, що виконавчий лист видано у відповідності до рішення суду. Підстав для скасування його та постанови про відкриття провадження та зупинення виконання рішення суду не має.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист № 2-1/04 від 5.12. 2008 року виданий Мукачівським міськрайсудом у повній відповідності з текстом рішення колегії суддів судової палати у цивільних справа х апеляційного суду Закарпатської області від 29.01.2007 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до Закарпатської ОДА, Мукачівського міськвиконкому, ЖРЕП № 2 м. Мукачево, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою та рішення Мукачівського міськрайсуду від 12.10.2004 р. по згаданій справі.

Посилання ОСОБА_1, ОСОБА_2, що в тексті зазначеного виконавчого листа не міститься рішення в частині зобов"язання виконавчого комітету Мукачівської міськради надати їм інше житло не гірше за розміром, благоустроєм та місцем розташування ніж АДРЕСА_1 взяті до уваги бути не можуть.

В судовому засіданні встановлено, що цій частині рішення суду було видано інший виконавчий лист, який виконкомом Мукачівської міськради добровільно виконано і ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надана інша квартира відповідно до вимог рішення.

В Судовому засіданні встановлено, що виконавче провадження від 10.12. 2008 року (ВП № 10520818) відкрито у відповідності до вимог чинного законодавства. Яких-небудь підстав для його скасування в судовому засіданні не здобуто.

Крім того, в судовому засіданні не встановлено жодних з передбачених ст. 373 ЦПК України обставин, які б були підставою для задоволення вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення суду за виконавчим листом виданим Мукачівським міськрайсудом 5.12.2008 р. за № 2-1/04.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 383, 387 ЦПК України,

Рішив :

В задоволенні вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування та визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчого листа Мукачівського міськрайсуду № 2-1/04 від 5.12.2008 року та постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.12.2008 р. ( ВП № 10520818) та зупинення виконання рішення суду, відмовити.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана на протязі 10 днів, а апеляційна скарга на протязі 20 днів в апеляційний суд Закарпатської області.