справа  №  2-528/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 (заочне)

5 грудня 2008 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

при секретарі Абрамчук Н.В..

з участю представника позивача Міщук О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, мотивувавши позов тим, що відповідно до умов кредитного договору №010/1101/31536 (далі - Договір) АППБ „Аваль" відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію з лімітом 15 000 гривень строком на 24 місяці з 04 жовтня 2006 року по 03 жовтня 2008 року. Відповідно до п.5.1 Договору погашення кредиту повинно здійснюватись позичальником до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в розмірі 1/10 від залишку заборгованості, але протягом жовтня, грудня 2006, 2007, 2008 років ОСОБА_3 не здійснено жодної проплати в рахунок погашення кредиту, у зв"язку з чим просили суд розірвати зазначений кредитний договір та стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 26 086 гривень 25 копійок, яка складається із заборгованості по кредиту - 14988 гривень 84 копійки, заборгованості за відсотками - 7 935 гривень 37 копійок та заборгованості за штрафами в сумі 3 162 гривні 04 копійки.

В даному судовому засіданні представник позивача Міщук О.Б. позов підтримала із наведених у ньому підстав, просила суд розірвати кредитний договір №010/1101/31536, укладений між АППБ „Аваль" та ОСОБА_3, стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 26 086 гривень 25 копійок.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За погодженням з представником позивачем суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши   письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках встановлених договором або законом.

Як визначено ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 04.10.2006 року між АППБ „Аваль" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №010/1101/31536 (далі - Договір), відповідно до якого позивач відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію з лімітом 15 000 гривень строком на 24 місяці з 04 жовтня 2006 року по 03 жовтня 2008 року та згідно з п.5.1 якого погашення кредиту повинно здійснюватись позичальником до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в розмірі 1/10 від залишку заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_3 від 26.08.2008 року відповідачем через мережу банкоматів було отримано 14 988 гривень 84 копійки, проте не здійснено жодної проплати в рахунок погашення кредиту протягом жовтня, грудня 2006 року, 2007 та 2008 років, у зв"язку з чим станом на 26.08.2008 року утворилась заборгованість по кредиту в сумі 26 086 гривень 25 копійок, яка складається із заборгованості по кредиту - 14988 гривень 84 копійки, заборгованості за відсотками - 7 935 гривень 37 копійок та заборгованості за штрафами в сумі 3 162 гривні 04 копійки (а.с. 11-19).

Беручи до уваги те, що 25.09.2006 року Національним банком України було затверджено нову редакцію Статуту ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" відповідно до якого було змінено назву АППБ „Аваль" на ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" та згідно з п.п.1 якого ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов'язками АППБ „Аваль", суд приходить до висновку, що кредитний договір слід розірвати та стягнути з відповідача на користь позивача 26 086 гривень 25 копійок боргу, а також судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 58, 60, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 629, ч.2 ст. 651, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Кредитний договір №010/1101/31536 від 04.10.2006 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської дирекції та ОСОБА_3 розірвати та стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської дирекції заборгованість в сумі 26 086 (двадцять шість тисяч вісімдесят шість) гривень 25 (двадцять п"ять) копійок, 260 (двісті шістдесят) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути переглянуте Маневицьким районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.