Судове рішення #8521556

Справа № 2-510/08

Категорія: 4

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 листопада 2008 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

при секретарі Абрамчук Н.В. з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

29 вересня 2008 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ВАТ „Ощадбанк" про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат - ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра -ОСОБА_4, які за життя накопичили грошові вклади, що зберігаються в Маневицькому відділенні ВАТ „Ощадбанк", ТВБВ №10002/044, на рахунках НОМЕР_1 і НОМЕР_2. Просила суд визнати за нею право власності на грошові заощадження з належними процентами та компенсаційними виплатами в філії Маневицького відділення в філії ВАТ "Ощадбанк" ТВБВ №10002/044 на рахунках №НОМЕР_1 та №НОМЕР_2, відповідно, на ім"я ОСОБА_4 та ОСОБА_3, так як вона є єдиним спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата та сестри, оскільки вони проживали одиноко та своїх дітей не мали.

В даному судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала із наведених у ньому підстав та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За погодженням з позивачем суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача - ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2   померла сестра - ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв

про смерть, наявними в матеріалах справи, відповідно серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 (а.с. а.с. 4, 5). Спадщину, яка відкрилась після їх смерті, зокрема на грошові вклади, які зберігаються в Маневицькому відділенні ВАТ „Ощадбанк", ТВБВ №10002/044, на рахунках НОМЕР_1 і НОМЕР_2, прийняла позивач по даній справі - ОСОБА_2 як спадкоємець другої черги за законом. Інших спадкоємців на вказані грошові кошти немає.

Зважаючи на вищевикладене, а також беручи до уваги наявність у ОСОБА_2, як спадкоємця, ощадних книжок на ім"я ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки відповідач в даній справі будь-яких його законних прав та інтересів не порушували.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 215, 224, 225 ЦПК України, на підставі ст. ст. 328, 370, 1216, 1217, 1268, 1270 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на грошові заощадження з належними процентами та компенсаційними виплатами в філії ВАТ "Ощадбанк? ТВБВ №10002/044 на рахунках: №НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_4, №НОМЕР_2 на ім"я ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте Маневицьким районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

  • Номер: 6/145/49/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-510/08
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Токарська І.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2018
  • Дата етапу: 03.12.2018
  • Номер: 6/646/112/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-510/08
  • Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Токарська І.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2025
  • Дата етапу: 18.04.2025
  • Номер: 6/646/112/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-510/08
  • Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Токарська І.С.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2025
  • Дата етапу: 23.04.2025
  • Номер: 6/646/112/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-510/08
  • Суд: Основ'янський районний суд міста Харкова
  • Суддя: Токарська І.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2025
  • Дата етапу: 23.04.2025
  • Номер: 6/646/136/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-510/08
  • Суд: Основ'янський районний суд міста Харкова
  • Суддя: Токарська І.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2025
  • Дата етапу: 23.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація