справа № 2-331 /09 р

РІШЕННЯ

іменем України

 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

2 березня 2009 року

В складі головуючого судді Воронюк В. А.

при секретарі Полонській Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів внаслідок порушення зобов'язання

встановив :

Позивач звернувся в суд із позовом, в якому просив стягнути з відповідача 5 тисяч гривень та судові витрати по справі. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що в червні місяці 2008 року між ним та ОСОБА_2   була домовленість   на придбання квартини АДРЕСА_1.   Під час домовленості відповідач запевнив його , що з документами все в порядку і зажадав від нього, щоб він частково провів оплату в рахунок придбання квартири. Він заплатив  відповідачу аванс 5000грн. та  мав відвідати з відповідачем нотаріальну контору та оформити договір купівлі-продажу. Проте відповідач почав всякого  уникати з ним зустрічі, а пізніше повідомив, що документи на квартиру не готові, і що гроші, які він отримав як аванс за продаж квартири, він йому не поверне Ці обставини змусили його звернутися до суду

В судовому засіданні позивач позов підтримав та підтвердив обставини, зазначені вище.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час розгляду справи.

Відповідно до ст.. 224 ч.1 у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі дока, якщо позивач не заперечує прози такого вирішення справи.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що її син ОСОБА_1 мав намір придбати квартиру в будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_2. і як аванс в червні місяці 2008 року в рахунок придбання будинку заплатив йому п'ять тисяч гривень. Договір купівлі-продаж мали оформити через місяць. Проте ОСОБА_2 почав уникати зустрічі з сином, а потім сказав, що у нього не готові документи на квартиру, і що аванс за квартиру не збирається повертати.

Заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що 13 червня 2008 року   ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 п'ять тисяч гривень як аванс в рахунок придбання квартири АДРЕСА_1, про що свідчить розписка, написана ОСОБА_2 ( а.с.      ).

Виходячи зі змісту ст.. 570 ЦК України   завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума , сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Відповідно до ст..571 ч.1 ЦК України якщо порушення зобов'язання сталося з вини кредитора, він зобов'язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості.

Оскільки зобов'язання між позивачом та відповідачем не виконуються по вині відповідача, тому він повинен повернути позивачу кошти в розмірі 5000 гри .

Виходячи зі змісту ст. 88 ЦПК України, с тягнути з   ОСОБА_2 на

користь позивача  судові витрати по справі в сумі   51 грн та 30 грн за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст 15, 16 , 570, 571 ч.1       ЦК України, , ст.ст.60, 88 , ч.4ст 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

вирішив:

 Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5000 ( п'ять тисяч ) гривень. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, 51 грн судових витрат та 30 грн витрати за  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд про що повинна бути подана заява протягом Юднів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів з дня подачі заяви про оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.