Барський районний суд Вінницької області

м. Бар, вул.Соборна, 2, 23000, (04341) 2-20-70

Справа №2-833/02 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 жовтня 2002 року                                                                                                      м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Панчишена А.Д.

за участі секретаря Дерепи С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про поділ спільного майна -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить винести рішення про поділ спільно придбаного майна подружжя з урахуванням інтересів неповнолітніх дітей. Відповідач проти позову не заперечує.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 листопада 1987 року. Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 та дочку ОСОБА_4 . з 18 вересня 2001 року сторони припинили спільне проживання. За час перебування у шлюбі сторони купили жилий будинок розташований в смт Копайгород, про що свідчить договір купівлі-продажу від 14 квітня 1989 року.

Згідно висновку спеціаліста вартість житлового будинку з господарськими будівлями складає 10987 грн. Ѕ частина складає 5493 грн. 50 коп. Поділ будинку можливий за двома варіантами: по першому варіанту – одному 48,2% вартістю 5298 грн., другому 51,8% вартістю 5689 грн. По другому варіанту – одному 55,4% вартістю 6092 грн., другому - 44,6%, вартістю 4894 грн.

Позивачка просила виділити їй в натурі враховуючи інтереси дітей 51,8% житлового будинку, а відповідачу 48,2%. Відповідач проти такого розподілу не заперечує. Суд вважає можливим збільшити долю у спільному майні подружжя враховуючи інтереси дітей на 195 грн. і провести розподіл за взаємною згодою сторін.

Керуючись ст.. 22,28,29 КпШС України, ст.. 15,30, 62, 202 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Провести поділ жилого будинка з належними господарськими будівлями в смт. Копайгород між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати право власності за ОСОБА_2 на частину ганку «1» - 16,4 м2- 564 грн., житлову кімнату – «3» - 10,2 м2-1101 грн., житлову кімнату «4» - 7,54 м2 – 814 грн., літню кухню «1» - 8,52 м2 – 918 грн., гараж «3» - 14,9 м2 – 1297 грн., Ѕ хліва «2» - 6,6 м2-

429 грн., 1/2 водяної колонки - 175 грн. на загальну суму 5298 грн., що складає 48,2%.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на частину ганку «1» - 8,8 м2  - 776 грн., коридор «2» -3,18 м2  - 343 грн., кухню «5» - 7,35 м2 – 794 грн., житлову кімнату «6» - 7,3 м2 – 783 грн., житлову кімнату «7» -12,66 м2- 1367 грн., літню кухню «2» -8,3 м2 -896 грн.,1/2 хліву- 6,6 м2- 429 грн., курник – 2,5 м2 – 121 грн., Ѕ водяної колонки на загальну суму 5689 грн., що складає 51,8 %.

Зобов`язати ОСОБА_2 на протязі 2-х місяців з моменту винесення рішення зробити дверні прорізи для входу у ганок і в кімнату «3» з частини ганку. Закласти цеглою дверний проріз у літній кухні.

Зобов`язати ОСОБА_1 на протязі 2- х місяців з моменту винесення рішення закласти дверний проріз з коридора «2» в кімнату «3». Зробити цеглою перегородку для поділу хліву «2».

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 державне мито в сумі 74 грн. 94 коп.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом місяця.

Суддя: