АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц- 434/07                                                           Головуючий по 1 інстанції

Категорія:     інші     справи                                        Русаков Г.С.

позовного провадження                                           Доповідач в апеляційній інстанції

Сіренко Ю.В.

УХВАЛА

"7" березня 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого            Храпка В.Д.,

Суддів                     Сіренка Ю.В., Магди Л.Ф.,

при секретарі              Бурдуковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Канівського міськрайонного суду від 18 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до СТОВ «Україна» с.Степанці Канівського району Черкаської області про виділення майнового паю в натурі, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, -

встановила:

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18 грудня 2006 року задоволено зазначений позов позивачів і виділено майновий пай в сумі 57644 грн. в натурі у вигляді приміщень контори, котельні та вісової-навісу, що розташовані в селі Степанці Канівського району.

В заяві про апеляційне оскарження рішення суду та в апеляційній скарзі ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 порушують питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, як пропущеного з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія судців приходить до висновку, що заява до задоволення підлягає до відхилення.

З матеріалів справи вбачається, що в суді інтереси співвласників майнових паїв СТОВ «Україна» с.Степанці Канівського району, у тому числі і ОСОБА_1 представляв ОСОБА_15, який рішення суду не оскаржує.

Відповідно до ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків , встановлених цією статтею, залишаються без розгляду , якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Оскільки заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подані поза межами строків, встановлених ст.294 ЦПК України без поважних причин, підстав для поновлення цього процесуального строку для ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 колегія суддів судової палати не вбачає.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

ухвалила:

ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Канівського міськрайонного суду від 18 грудня 2006 року по даній справі відмовити, а їх апеляційну скаргу на це рішення суду залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.