Справа №3-212/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2009 року     смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Животов Є.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Люта Великоберезнянського району, мешканки АДРЕСА_1, землевпорядника Лютянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, середній заробіток - 1 000 гривень, громадянки України, одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, - за п. "г" ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про боротьбу з корупцією",

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2009 року, голова Лютянської сільської ради Буц Ю.М. звернувся до землевпорядника Лютянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області ОСОБА_1 із зверненням ОСОБА_3 за вхідним номером № 10/07-09 щодо надання виписки з рішення сесії сільської ради на приватизацію земель, які належали батькові ОСОБА_3 - ОСОБА_4, які згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.03.2006 № 36/2003 налужать ОСОБА_5 ОСОБА_1, будучи державним службовцем,   13 рангу, 7 категорії, в порушення вимог п. "г" ч. 1     ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією" від 05.10.1995

№ 356/95-ВР та ст. 33 Закону України "Про інформацію" від 02.10.1992 № 2657-ХИ не надала відповідь на звернення у передбачений законом строк.

ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що запит не виконано, оскільки в заяві були вказані додатки з чотирьох аркушів, а вони були відсутні. В майбутньому не буде більше порушувати закон, вже надала відповідь заявникові.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, її винуватість повністю стверджується протоколом № 29 від 13.04.2009, інформаційною карткою результатів розгляду в судах протоколу про корупційне діяння, зявою прокурору Великоберезнянського району, начальнику Великоберезнянського РВ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 з додатками до неї (а.с. 4-11), письмовими поясненнями землеупорядника Лютянської сільської ради ОСОБА_1 та секретаря Лютянської сільської ради ОСОБА_6 від 24.03.2009 (а.с. 12, 14), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.03.2009 (а.с. 13), копією з журналу вхідної кореспонденції Лютянської сільської ради (а.с. 15, 18-22), зверненням ОСОБА_7 до голови Лютянської сільської ради від 21.01.2009 (а.с. 16), розпорядженням голови Лютянської сільської ради від 01.09.2008, згідно якого ОСОБА_8 присвоєно 13 ранг державного службовця (а.с. 23), посадовою інструкцією спеціаліста II категорії (землеупорядника), затвердженої сільським головою Лютянської сільської ради ОСОБА_2 (а.с. 24-25).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, визнаю, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене п "г" ч. 1 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією" - відмова фізичній особі в наданні інформації, надання якої передбачено правовими актами, умисне затримування її.Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь

її вини, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 8 Закону України "Про боротьбу з корупцією" від 05.10 1995 № 356/95-ВР у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 1 ст. 12 Закону України "Про боротьбу з корупцією" від 5 жовтня 1995 року № 356/95-ВР,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст. 8 Закону України "Про боротьбу з корупцією" від 5 жовтня 1995 року № 356/95-ВР та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої вона винесена, або/та опротестована прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набере законної сили після закінчення строку подання апеляції, або після перегляду справи в апеляційному порядку, якщо постанову не буде скасовано.