АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-339/2007 р                                                      Головуючий по першій інстанції

Категорія:       інші позовні                                                                            Смілянець А.П.

Доповідач в апеляційній Інстанції

Качан О.В.

УХВАЛА

іменем України

5 березня 2007 року                  Колегія суддів судової палати в цивільних

справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                      Храпка В.Д.

суддів                                 Качана О.В., Корнієнко Н.В.

при секретарі                      Пономаренко Ю.І.

розглянувши у викритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.12.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Уманської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася із апеляційною скаргою на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.12.2006 року про призначення повторної експертизи та зупинення провадження у справі до проведення експертизи. Просить скасувати ухвалу та відновити розгляд справи по суті. Причиною скасування вказує на порушення норм процесуального права при призначені експертизи та зупинення провадження у справі.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши доводи апеляції та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Ухвалою суду від 20.12.2006 року призначено повторну технічну експертизу та зупинено провадження у справі до її проведення. В апеляційній скарзі наводяться доводи незаконності призначення повторної експертизи, мотивів незаконності зупинення провадження у справі не наведено.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України ухвала про призначення експертизи апеляційному оскарженню не підлягає і відповідно, доводи скарги в цій частині колегією не розглядаються.  Підстав для скасування ухвали в  частині зупинення провадження в скарзі не наведено.

По наведеним мотивам скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст. 121, 312, 315 ЦПК України, колегія

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.12.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Уманської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.