Справа №: 22-ц-1370/ 2007 р.                                        Головуючий І інстанції - Григор'єва А.О.

Категорія: договір іпотеки                                                               Доповідач - Пшенічна Л.В.

УХВАЛА

22 лютого 2007 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В., перевіривши в порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 січня 2007 року по цивільній справі за позовом акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії акціонерного комерційного банку „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1про стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

10 жовтня 2006 року акціонерно-комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії акціонерного комерційного банку „Укрсоцбанк" звернувся через Дзержинський районний суд м. Харкова до ОСОБА_1з позовом про стягнення на предмет іпотеки.

26 грудня 2006 року відповідачка ОСОБА_1подала до районного суду клопотання про об'єднання зазначеного вище позову із позовом акціонерно-комерційного банку „Укрсоцбанк" до ОСОБА_2., ОСОБА_3., ТОВ „Молочні продукти" про стягнення заборгованості за договором кредиту, який розглядається Київським районним судом м. Харкова.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 січня 2007 року в задоволенні клопотання відповідачки про об'єднання вказаних позовів в одне провадження було відмовлено.

30 січня 2007 року ОСОБА_1було подано заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 26 січня 2007 року, а 9 лютого 2007 року - відповідну апеляційну скаргу, в якій відповідачка прохала скасувати ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 січня 2007 року про відмову в задоволенні клопотання про об'єднання позовів в одне провадження та постановити нову ухвалу, про сумісний розгляду цивільних справ за позовами акціонерного комерційного банку „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1про стягнення на предмет іпотеки й до ОСОБА_2., ОСОБА_3., ТОВ „Молочні продукти" про стягнення заборгованості за договором кредиту, розглядається Київським районним судом м. Харкова.

Проти цього, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України можливість окремого від рішення суду оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання щодо об'єднання позовних заяв в одне провадження - не передбачена.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 січня 2007 року по цивільній справі за позовом акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії акціонерного комерційного банку „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1про стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає, так як не перешкоджає подальшому розгляду справи