УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

7 квітня 2010 року                                                                                                                        місто Кілія

Кілійський районний суд Одеської області  

у складі:    головуючого: судді Масленикова О.А.,  при секретарі Д'яченко М.В.

за участю: прокурора Кілійського району: Стаценко В.М.

розглянувши  адміністративну справу 2-а-444/10 за адміністративним позовом

Прокурора Кілійського району Одеської області в інтересах держави в особі:

Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України

до

ОСОБА_1

про

 стягнення фінансових санкцій

В С Т А Н О В И В:

    Прокурор Кілійського району Одеської області звернувся до Кілійського районного суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі: Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 510 гривень, нарахованих відповідачу в зв’язку з порушенням законодавства про транспорт.

Ухвалою судді від 25 березня 2010 року за даним адміністративним позовом було відкрито провадження у справі та на 15 годину 7 квітня 2010 року було призначено попереднє засідання.

Після відкриття провадження у справі в судовому засіданні було встановлено, що прокурором пред’явлено адміністративний позов з порушенням правил предметної підсудності, встановленої ст. 18 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки – підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно з Положенням про Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08.09. 2004 р. N 1190 - Головна державна інспекція на автомобільному транспорті (Головавтотрансінспекція) є урядовим органом державного управління з питань контролю на автомобільному транспорті, що діє у складі Мінтрансзв'язку.

 Згідно ч. 1 ст. 19 КАС України /територіальна підсудність/ - адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до наведених положень законодавства, судом, до підсудності якого належить розглядати заявлений прокурором адміністративний позов -  є Одеський окружний адміністративний суд, який розпочав свою діяльність з 03.07.2007 року /Повідомлення Державної судової адміністрації України (“Урядовий кур’єр”, 04.07.2007, № 116, стор. 16/.

    Згідно з  п. 2 ч. 1 стаття 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Оскільки прокурором подано позов з порушенням правил предметної підсудності і вказану обставину було встановлено після відкриття провадження у справі, суд, заслухавши думку  прокурора, приходить до висновку, що справу належить передати за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду

Зважаючи на вищенаведене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 22, ст. ст. 158, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу 2-а-444/10 за адміністративним позовом Прокурора Кілійського району Одеської області в інтересах держави в особі: Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій – передати до Одеського окружного адміністративного суду для розгляду за підсудністю.

  Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження у п’ятиденний строк з моменту її проголошення з наступною подачею протягом десяти днів після збігу цього строку апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя :                                     О.А.Маслеников