В  И  Р  О  К                               справа № 1-336/10    

                                    І  М  Е  Н  Е  М        У  К  Р  А  Ї  Н  И            

26  березня 2010 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі: головуючого-судді:             Павленко О.П.

при секретарі:                             Юферовій Є.Д.

    з участю прокурора:                                     Марущенка Є.Г.

захисника:                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Копилів Макарівського району Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, працюючого робітником ПП «Автомагісталь»,  зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.3 КК України

                                                       В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_2 приблизно в середині вересня 2009 року, у вечірній час, перебуваючи на полі біля птахофабрики «Україна», що знаходиться за адресою: Київська область Васильківський район с. Крушинка вул. Радгоспна, 11, побачив кущі рослини коноплі. Достовірно знаючи, що конопля є наркотичним засобом, та маючи злочинний умисел на придбання наркотичного засобу в особливо великих розмірах, ОСОБА_2 відокремив листя та верхівки кущів та помістив їх у три мішки, таким чином незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб в особливо великих розмірах для подальшого особистого вживання без мети збуту.  

    Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2, незаконно без мети збуту зберігаючи вищевказаний наркотичний засіб в особливо великих розмірах, на власному мотоциклі марки «Дніпро» д.н.з. НОМЕР_1, незаконно без мети збуту перевіз наркотичний засіб канабіс до свого місця проживання та місця проживання своїх батьків, а саме: на подвір’я будинку АДРЕСА_2, де на горищі хліву для худоби почав сушити листя та верхівки коноплі та продовжив зберігати у тільки йому відомому місці.

    30 вересня 2009 року, приблизно о 17 годині, ОСОБА_2, знаходячись на горищі хліву для худоби, що на подвір’ї будинку АДРЕСА_2, перетер сушене листя коноплі, таким чином незаконно без мети збуту виготовив наркотичний засіб канабіс в особливо великих розмірах, який помістив у дві трьох літрові банки, одну двох літрову банку та два мішки, та продовжив незаконно без мети збуту зберігати наркотичний засіб в особливо великих розмірах у тільки йому відомому місці, а саме: на горищі хліву для худоби, що на подвір’ї будинку АДРЕСА_2.

    02 жовтня 2009 року, у вечірній час, ОСОБА_2, знаходячись на горищі хліву для худоби, що на подвір’ї будинку АДРЕСА_2, для власного вживання без мети збуту взяв частину виготовленого ним наркотичного засобу канабіс та на службовому автомобілі марки «Рено Кенго»                         д.н.з. НОМЕР_2 незаконно для власного вживання без мети збуту перевіз його до лісу, що біля с. Кобці Васильківського району Київської області.

      В цей же день, 02 жовтня 2009 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин,               ОСОБА_2, перебуваючи біля лісу у селі Кобці Васильківського району Київської області, був затриманий працівниками міліції, доставлений до ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, що розташований по вул. Прорізній, 12 в м. Києві, де приблизно о 21 годині 30 хвилин у нього з правої кишені куртки був виявлений та вилучений поліетиленовий згорток з наркотичний засобом канабіс, масою висушеного канабісу 109,17 г.

    Крім того, 02 жовтня 2009 року, приблизно о 22 годині 36 хвилин, під час проведення за письмовою згодою ОСОБА_2 огляду підсобних приміщень будинку 19 по                вул. Радгоспній в с. Кобці Васильківського району Київської області, за місцем його проживання, на горищі хліву для худоби працівниками міліції було виявлено та вилучено іншу частину наркотичного засобу – канабіс, загальною масою висушеного канабісу    11807,1 г., що є особливо великим розміром.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав в повному обсязі та, не оспорюючи фактичні обставини справи, суду пояснив, що на протязі 3-х років він періодично вживав наркотичний засіб канабіс. В  середині вересня 2009 року він в справах знаходився неподалік від птахофабрики «Україна», що знаходиться в                          с. Крушинка Васильківського району Київської області, де на полі побачив кущі рослини коноплі та вирішив їх нарвати для подальшого власного вживання.  Він нарвав верхівки та листя коноплі, які склав в три мішки та на мотоциклі перевіз їх за місцем проживання своїх батьків за адресою: с. Кобці Васильківського району Київської області вул. Радгоспна, 19. На горищі хліву він розклав листя коноплі для просушування та через кілька тижнів переклав її в мішки та банки та залишив не зберігання на горищі хліва, оскільки горищем ніхто не користувався. В той час він проживав у бабусі та періодично приїжджав до батьків, набирав для себе коноплю та вживав її шляхом куріння. Про те, що він зберігав на горищі хліву коноплю ніхто з його близьких або знайомих не знав, він нікому про це не розповідав, вживав коноплю лише сам, щоб ніхто не бачив.  02 жовтня 2009 року у вечірній час він приїхав до батьків, на горищі набрав для власного вживання коноплю та поїхав у ліс, щоб покурити марихуану. Коли він зупинив свій автомобіль на узбіччі лісової дороги, його затримали працівники міліції, доставили в м. Київ, де в приміщенні райвідділння міліції вилучили у нього коноплю. Він добровільно розповів працівникам міліції про те, що у нього є ще коноплю, повідомив де він її зберігає, після чого працівники міліції з його дозволу оглянули приміщення хліву та вилучили заховану ним коноплю. Вид та вагу наркотичного засобу, який у нього вилучили працівники міліції, він не оспорює.

ОСОБА_2 також пояснив, що він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії та в даний час не має залежності від наркотиків.  

Підсудний щиросердно покаявся у вчиненому злочині та просить дати йому можливість виправитись самостійно.

Враховуючи визнання підсудним ОСОБА_2 усіх фактичних обставин справи, суд, в порядку ст. 299 КПК України за згодою учасників судового розгляду, обмежившись його допитом, вважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу в особливо  великих розмірах, без мети збуту  і знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 3              ст. 309 КК України.

Призначаючи підсудному  вид та міру покарання, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину;  фактичні обставини справи та відношення підсудного до скоєного; дані про його особу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не судимий, постійно працює, має сім’ю та неповнолітню дитину на утриманні, характеризується виключно позитивно як за місцем роботи, так і за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.

До обставин, що пом’якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття та добровільне проходження курсу лікування від наркотичної залежності.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд призначає підсудному покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 309 КК України.

Разом з цим, приймаючи до уваги виключно позитивні дані про особу                 ОСОБА_2, пом’якшуючи його покарання обставини, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, але під наглядом співробітників кримінально-виконавчої інспекції, а тому вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням,  застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України.

Речові докази по справі необхідно знищити.

Стягненню з підсудного підлягають судові витрати.

    Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

                                                             З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України та призначити покарання у вигляді 5 ( п’яти ) років позбавлення волі.

    На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2  від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в три роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов’язки :

?   не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

?   повідомляти кримінально – виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

?   періодично з’являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

     Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в закону силу залишити без змін у вигляді застави в сумі 15.000 грн.

    Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, пов’язані з проведенням хімічних експертиз:  № 2350х від 22.10.2009 року в сумі 281 грн. 52 коп.                   ( а.с. 47) та  № 2349х від 22.10.2009 року в сумі 281 грн. 52 коп. ( а.с.55).

        Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс масою 108,97 г та наркотичний засіб канабіс загальною масою 11806,1 г, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУМВС України  в   м. Києві – знищити                     ( а.с. 59 ) .

        На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду м. Києва на протязі 15 діб з дня  його проголошення  через Шевченківський районний суд м. Києва.

                                              Суддя