Справа №2-0-7/2007 рік
РІШЕННЯ іменем України
05 березня 2007 року. Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого - голови суду Гордійчука В.М.
за участю секретаря - Віліщук Н.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтерисованої особи: управління праці та соціального захисту населення Камінь-Каширської райдержадміністрації про встановлення факту належності правовстановлюючих документів
особи, які беруть участь у справі:
заявник: ОСОБА_1
заінтересована особа: управління праці та соціального захисту населення Камінь-Каширської райдержадміністрації - ОСОБА_2
встановив:
В поданій до суду заяві заявник зазначає, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в АДРЕСА_1, та його батьком є ОСОБА_3.
В вересні 1980 року він вступив до Луцького МСПТУ-2, після закінчення якого отримав диплом здобувши професію машиніста баштового крану.
В згаданому дипломі його прізвище помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2, а не ІНФОРМАЦІЯ_3.
З 18.07.1983 року по квітень 1984 року він працював в ІНФОРМАЦІЯ_4 машиністом баштового крану. При звільненні йому видали трудову книжку де також, замість прізвища ІНФОРМАЦІЯ_3 вказали ІНФОРМАЦІЯ_2.
Оскільки його батькам вже понад 80 років, їм потрібен сторонній догляд, піклування. За існуючим порядком час стороннього догляду особі, яка його здійснює, зараховується у стаж та виплачується певна допомога.
Через розбіжності в згаданих документах заінтересована особа не може зарахувати йому згаданий час в стаж.
Просить суд постановити рішення, котрим визнати факт належності йому диплома НОМЕР_1, виданого 15 липня 1983 року Луцьким МСПТУ-2, трудової книжки НОМЕР_2 Одеським спецуправлінням механізації.
Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримав повністю з підстав зазначених в заяві.
Представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви.
Суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.256 ч.І п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,
2
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються із записами зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявника, він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, де його прізвище зазначено, як ІНФОРМАЦІЯ_3.
15 липня 1983 року він закінчив Луцьке МСТУ-2 та отримав диплом, в якому його прізвище зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджено його копією (а.с.10).
Як вбачається з копії трудової книжки виданої 19.06.1983 року прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3а І.І. також зазначено помилково, як ІНФОРМАЦІЯ_2 1.1, (а.с.6).
На даний час він доглядає за своїми батьками, оскільки вони похилого віку.
Йому, як особі, яка здійснює догляд за батьками похилого віку за діючим законодавством час такого догляду зараховується у стаж, та виплачується певна грошова допомога.
Через розбіжності прізвища у свідоцтві про народження, паспорті та у трудовій книжці, дипломі заявника, заінтересована особа не може зарахувати йому згаданий час у стаж.
Встановлення факту належності документів, де допущено помилку має юридичне значення.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 256 п.6 ЦПК України суд, -
вирішив:
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю АДРЕСА_1 Камінь-Каширського району диплому НОМЕР_1 виданого Луцьким міським середнім професійним технічним училищем 15 липня 1985 року та трудової книжки НОМЕР_3 Одеським спеціальним управлінням механізації де він записаний як ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий-підпис Оригіналу відповідає
В.М.Гордійчук
Голова Камінь-Каширського районного суду