Справа 1-17/2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

5 березня 2007 року.

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі :головуючого-судді Кузьмич Г.Л.,

при секретарі                                   Яцюрі Н.М.

з участю прокурора Мартинченко О.О.

потерпілого                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу про обвинувачення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, судимого за вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28 квітня 2005 року за ст.189 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком три роки, у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.296 ч.І; 189 ч.2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця АДРЕСА_2, жителя АДРЕСА_3, українця, громадянина України,освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 189 ч.2 КК України,

встановив: 16 грудня 2006 року близько 19 години підсудний ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_4 підійшовши до неповнолітнього ОСОБА_1,який перебував у кімнаті і сидів на стільці, безпричинно ногою наніс йому удар по обличчю. Дії підсудного виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виразилась в умисному, безпричинному заподіянні легких тілесних ушкоджень неповнолітньому потерпілому ОСОБА_1.

Крім того підсудний ОСОБА_2 повторно 16.12.06 року близько 19 години перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись в тому ж будинку по вул.Воля м.Камінь-Каширського за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повторно в поєднанні з погрозами над неповнолітнім потерпілим пред"явив незаконну словесну вимогу передачі йому грошей в сумі 20 гривень

Підсудний   ОСОБА_3   16.12.06   року   близько   19.00   години

2

перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись в будинку по АДРЕСА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з погрозою застосування насильства, пред"явив неповнолітньому ОСОБА_1. незаконну словесну вимогу передачі для нього грошей в сумі 20 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав частково, показав суду, що 16.12.06 року потерпілого ОСОБА_1 він не бив ногами, а вдарив рукою і не вимагав  у нього гроші.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і показав суду, що 16.12.06 року перебуваючи в будинку АДРЕСА_4 підсудний ОСОБА_2 наніс ОСОБА_5 удар ногою в обличчя ,після чого став вимагати у нього 20 гривнів. На переконання ОСОБА_5 про відсутність грошей він вдарив його ще раз. Поруч з ОСОБА_2 знаходився він і ОСОБА_4, вони також почали штовхати потерпілого кулаком в груди змушуючи його йти шукати гроші.

Крім частково достовірних показань підсудних винність їх у вчиненні злочинів доведена іншими доказами.

Зокрема, неповнолітній потерпілий ОСОБА_1 показав суду, що зайшовши з товаришем ОСОБА_6 в будинок АДРЕСА_4 привітавшись з усіма присутніми, присів осторонь на стільці. В цей час до нього підійшов ОСОБА_2 та безпідставно наніс один удар ногою в область правого ока. Після того підійшов до нього ОСОБА_4 і заявив, що він є працівником міліції і ОСОБА_1 від сьогодні буде винен йому 1000 грн.

ОСОБА_2 завдав йому ще два удари ногою в голову в область все того ж правого ока і став вимагати в нього 20 гривнів. На твердження що в нього немає грошей до ОСОБА_2 приєднався ОСОБА_3,який став наносити удари по грудях, вимагаючи гроші. Злякавшись, він сказав, що піде до сестри,яка працює в барі і принесе гроші. Щоб він не втік з ним послали ОСОБА_7,але сестра в той день не працювала і він пішов додому.

Свідки ОСОБА_6,ОСОБА_8 суду підтвердили, що 16.12.06 року знаходячись в будинку АДРЕСА_4 бачили як ОСОБА_2 безпричинно наносив удари ногою в обличчя потерпілому ОСОБА_1.,який сидів на стільці, а пізніше став вимагати принести 20 гривнів, до нього приєдналися ОСОБА_3 який підтримуючи вимоги ОСОБА_2 шукати гроші наносив удари кулаком в груди та ОСОБА_4 по нирках.

Згідно висновку експерта №397 від 29.12.2006 року (а.с.19) у ОСОБА_1 виявлені слідуючи тілесні ушкодження: крововилив в ділянці голови, по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

На підставі повного і об"єктивно проведеного дослідження зібраних по справі доказів встановленого ОСОБА_2 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства ,що супроводжувалося особливою зухвалістю нанесенням тілесних ушкоджень потерпілому ,вчинив хуліганство, а тому його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства

3

за ст.296 ч.І КК України.Крім того, він вимагав передачі грошей з погрозою насильства над неповнолітнім потерпілим і його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 189 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_3 який вимагав передачі грошей з погрозою насильства над неповнолітнім потерпілим вірно кваліфіковані за ч.2ст.189 КК України.

Обираючи міру покарання підсудним суд враховує суспільну небезпечність вчинених злочинів.

Обставину,що обтяжує відповідальність суд враховує те,що злочини підсудними вчинені в стані алкогольного сп"яніння.

Як особа ОСОБА_2 будучи раніше судимим умовно з іспитовим строком вперто не бажає стати на шлях виправлення, вчинив нові злочини, суд приходить до висновку що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 крім обтяжуючої обставини вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння суд бере до уваги пом"якшуючі покарання обставини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину .Як особа підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, на утриманні двоє малолітніх дітей.

Із врахуванням всіх обставин виправлення підсудного ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства тому суд знаходить підстави для звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.296 ч. 1; 189 ч.2 КК України та  призначити покарання:

-за ст.296 ч.І КК України у виді арешту строком б(шість) місяців;

-за ст.189 ч.2 КК України 4(чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком 4(чотири) роки 2 місяці.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю, вироків шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком частково невідбуте покарання за вироком Камінь-Каширського районного суду від 28.04.2005 року 4 роки позбавлення волі-остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки б(шість) місяців.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 189 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 2(двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи та періодично з"являтися для реєстрації в ці органи.

4

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання- 4 січня 2007 року.

Вирок може бути оскаржений до судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Камінь-Каширський районний суд, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя-підпис

Г.Л.Кузьмич

Копія відповідає оригіналу Суддя Камінь-Каширського районного суду