Справа 1-19/2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

12березня 2007 року.

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі :головуючого-судді        Кузьмич Г.Л.,

при секретарі                                           Яцюрі Н.М.

з участю прокурора       Мартинченко О.О.

потерпілих                             ОСОБА_1,ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121   КК України,

встановив:

25 грудня 2006 року біля 17 години підсудний ОСОБА_3 знаходячись на своєму подвір"ї в АДРЕСА_1, умисно наніс своєму батькові ОСОБА_4 удари кулаками рук по голові та шиї внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді зсадин крововиливів нижніх кінцівок, тулуба, шиї і голови з крововиливами в переднє середостіння і серцеву сумку, перелом шийного відділу хребта з розривом спинного мозку, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_4.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винність свою у вчиненому злочині визнав повністю і показав суду,що 25.12.2006 року біля 17 години батько повернувся з пасовища.Він вийшов на подвір"я, щоб допомогти загнати корову.Між ним і батьком виникла суперечка за велосипед, який він брав без дозволу. Суперечка переросла в бійку в ході якої один одному наносили удари кулаками по тілу та голові.

В ході даної бійки батько послизнувся і впав спиною на землю, а він впав на нього на живіт. Коли лежали на землі він продовжував з усієї сили наносити батькові удари по шиї, голові, як з правої так і з лівої сторони. Відчувши, що батько перестав чинити опір, зрозумів, що він мертвий.

Щоб уникнути кримінальної відповідальності і зняти з себе підозру вивіз труп батька не далеко від кіоску до будинку в якому ніхто не проживає.

Потерпіла ОСОБА_1 суду показала, що вона проживає з сином підсудним ОСОБА_3 і проживала з чоловіком ОСОБА_4. Вони всі проживали окремо в різних частинах будинку, з чоловіком постійно сварились, сварки переходили в побиття як її так і сина.

25.12.2006 року біля 17 години вийшовши на подвір"я вона побачила, як її чоловік бився з сином. На прохання не бити сина, чоловік

2

відповів, щоб  вона йшла     в хату  і  пригрозив їй  побиттям. Пізніше  син повідомив її, що батько мертвий.

Потерпіла ОСОБА_2 показала суду, що між батьком, матір"ю і її

братом склались неприязні відносини вже давно. Вони окремо проживають в

будинку в окремих кімнатах, які замикають кожен на свій  замок.                      Батько

часто сварився з матір"ю, братом, більше того бив їх. Про смерть батька їй 26.12.2006 року о 9 годині повідомив батьків сусід ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_5 показав суду, що він проживає по сусідству, навпроти будинку сім"ї ОСОБА_3.25.12.2006 року біля 17 години чув якісь крики зі сторони будинку ОСОБА_3. По голосу впізнав сусіда ОСОБА_4, який сварився зі своїм сином ОСОБА_3. Оскільки вже було темно то нічого не побачив. Даній сварці уваги не придав, оскільки це було не вперший раз, а були моменти коли їх розбороняв то залишався винним, а тому вирішив лягати спати. На слідуючий день почув, що неподалік кіоску знайшли мертвим ОСОБА_4.

Згідно висновку судово-медичного експерта №132 від 26.12.2006 року (а.с.67-71) на тілі трупа ОСОБА_4. було виявлено зсадини і крововиливи нижніх кінцівок, тулуба, шиї і голови з крововиливами в переднє середостіння і серцеву сумку, забій серця, травматичний розрив шийного відділу хребта з повним розривом спинного мозку. Смерть ОСОБА_4. наступила в результаті травматичного розриву шийного відділу хребта з повним розривом спинного мозку.

Аналізуючи докази в їх скупності, суд вважає доведеним, що 25 грудня 2006 року біля 17 години, знаходячись на своєму подвір"ї в АДРЕСА_1 умисно заподіяв своєму батькові ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого. Виходячи з цього дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ,що злочин вчинений ним є тяжким. Обставина, що обтяжує покарання, вчинення злочину щодо особи похилого віку і доходить до висновку про можливість його виправлення лише в умовах позбавлення волі.

Суд бере до уваги і пом"якшуючі обставини покарання, щире каяття підсудного, як особу підсудного який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, а також неправильну поведінку самого потерпілого і призначає йому покарання в межах мінімального, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Так як суд призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі і вважає за необхідне замінити йому запобіжний захід із підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину за ч.2 ст.121 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 7(сім ) років.

3

Обраний досудовим слідством засудженому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд замінити на утримання під вартою і взяти засудженого під варту із залу суду.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 12 березня 2007 року.

Речовий доказ : металеву тачку залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений до судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту проголошення, засудженим у такий же строк з моменту отримання його копії через Камінь-Каширський районний суд. Суддя-підпис

Копія вірна

Суддя Камінь-Каширського    

районного суду          Г.Л.Кузьмич