Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-2302/2009

Провадження № -

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2009 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої-судді Куліченко М.В.

при секретарі Мишко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенської міськради та Державного комунального підприємства “Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності, суд,-

                                       ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з цим позовом і вказує, що він є власником нежит-

лового приміщення пл. 128 кв.м.,яке розміщено в АДРЕСА_1 .

Земельна ділянка під цією забудовою пл. 0. 0091 га, була передана позивачу в плат-

не комерційне використання. На цій же земельній ділянці, виділеній в установ-

леному ,порядку та погодженого з відповідними службами ,ним споруджено при-

будову до основного приміщення , для використання його в підприємницькій діяль-

ності.

В даний час позивач бажає отримати банківський кредит на впорядкування буді-

вництва магазину. Для отримання цього кредиту необхідно передати в заставу

майно у вигляді незавершеного будівництва магазину, для отримання свідоцтва

про право власності на яке він і звернувся до суду.

Свої вимоги позивач в суді підтримав.

Представник Коростенського міськвиконкому заперечень позову не надала.

Представник МЕТІ не заперечив проти позову, своїм правом на участь в розгляді

справи не скористався.

Вислухавши сторони, вивчивши справу, суд позов задовольняє, як обгрунтований.

З матеріалів справи видно,що позивач є власником нежитлового приміщення (ма-

газину) пл. 128 кв.м.,яке розміщено в АДРЕСА_1 . ( л.с. 7-10)

Земельна ділянка під цією забудовою пл. 0. 0091 га, була передана позивачу в плат-

не комерційне використання^ л.с. 11-19). На цій же земельній ділянці, виділеній

йому        в установленому ,порядку та погодженої з відповідними службами ,ним

споруджено прибудову до основного приміщення , для використання його в підпри-

ємницькій діяльності. Будівництво приміщення проведено , відповідно до проекту

та вимог,що ставляться,однак отримати відповідний документ про право власності

позивач не може,через відсутність всіх необхідних документів.

Вимоги позивача є обгрунтованими і передбачені ст. 182,331 ЦК України . Отри-

мання кредиту позивачем для впорядкування будови - є вкрай необхідним, і ін-

шим чином вирішити питання про це позивач не може,затримка в вирішення цього питання про це позивач не може, затримка в вирішенння цього питання може потягти значні збитки для плзивача, тому суд вважає за можливе позов задоволити.                

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.213-218 ЦПК України, ст. 182,331 ЦК України, суд,-

                                       ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право влас-

ності на нежитлову будівлю приміщення магазину по АДРЕСА_1 , пл.170.1 кв. АДРЕСА_2 .

Позивача звільнити від судвитрат, згідно п. 4 ст.18 ДКМУ “Про держмито”.

Рішення, може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через

Коростенський міський суд на протязі 20 днів, після подачі заяви про оскарження,

що подається протягом 10 днів, після його проголошенння

                       Суддя: