Справа №2-76 /2007
УХВАЛА
31 січня 2007 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Трофименко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря" про визнання недійсним загальних зборів та рішень, які були прийняті ,-
ВСТАНОВИВ:
26 січня 2007 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря" про визнання недійсним загальних зборів та рішень, які були прийняті, яку вони мотивують тим, що їх було виключено з членів кооперативу в порушення порядку передбаченого статутом СВК "Зоря" та Законом України "Про сільськогосподарську кооперацію". За таких обставин вони просять визнати недійсними загальні збори СКВ "Зоря",що відбулися ІНФОРМАЦІЯ_1 та рішення загальних зборів.
Відповідно до ст.З ЦПК України кожна особа має право в порядку установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
П.4 ст.12 ГПК України передбачено, що справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасниками (засновником, акціонером)у тому числі учасником, який вибув, підвідомчі господарським судам і відповідно до ст.16 ГПК України розглядаються господарським судом за місцем знаходження господарського товариства.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суд відмовляє у відкрити провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Роз"яснити позивачам ,що відмова у відкриті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті провадження у справі за їх позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря" про визнання недійсним загальних зборів та рішень, які були прийняті.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.В. Трофименко
- Номер: 2-п/648/15/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-76/2007
- Суд: Білозерський районний суд Херсонської області
- Суддя: Трофименко М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2017
- Дата етапу: 14.08.2017
- Номер: 2-п/648/4/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-76/2007
- Суд: Білозерський районний суд Херсонської області
- Суддя: Трофименко М.В.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2017
- Дата етапу: 16.05.2017
- Номер: 22-ц/791/719/17
- Опис: Риженко Д.О. в інтересах Каронус В.І. про перегляд заочного рішення
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-76/2007
- Суд: Апеляційний суд Херсонської області
- Суддя: Трофименко М.В.
- Результати справи: повернуто; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2017
- Дата етапу: 16.05.2017
- Номер: 22-ц/791/1692/17
- Опис: Бондар Н.Г. до Карунос В.І. про реальний поділ спадкового майна
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-76/2007
- Суд: Апеляційний суд Херсонської області
- Суддя: Трофименко М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2017
- Дата етапу: 08.12.2017