Справа №2-66 2007 рік.

УХВАЛА

07 лютого 2007 року голова Сосницького райсуду Чернігівської області М.В.Трофименко розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до судді Менського районного суду Ченцової Світлани Миколаївни про визнання протиправними її дій щодо невручення йому копії рішення суду та не ознайомлення з технічним записом судового засідання та журналом судового засідання,-

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2007 року до Сосницького райсуду за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до судді Менського районного суду Ченцової Світлани Миколаївни про визнання протиправними її дій щодо невручення йому копії рішення суду та не ознайомлення з технічним записом судового засідання та журналом судового засідання.

Дана позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме в позові нечітко зазначені позовні вимоги, позовна заява не була оплачена держмитом та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Таким чином 25 січня 2007 року по даній справі була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху і позивачу був наданий строк до 05 лютого 2007 року для усунення зазначених недоліків.

У зазначений строк позивач недоліків вказаних в ухвалі суду не усунув.

Тому керуючись ч.2 ст. 121, ст. 210 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до судді Менського районного суду Ченцової Світлани Миколаївни про визнання протиправними її дій щодо невручення йому копії рішення суду та не ознайомлення з технічним записом судового засідання та журналом судового засідання вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький райсуд шляхом подачі протягом п"яти днів заяви на апеляційне оскарження, та протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Голова Сосницького райсуду       М.В.Трофименко