Справа №1-61/2007 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2007 року місто Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого- судді ПуликаВ.В.
секретаря - Свидюк СІ.
з участю прокурора - Гриненка А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина справу про обвинувачення:
-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя с.Сенечів Долинського району Івано-Франківської області, освіта середня, одруженого, на утриманні З неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого-
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 Кримінального кодексу України; -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, українки, громадянки України, уродженки с. Липовиця Рожнятівського району Івано-Франківської області, жительки с.Сенечів Долинського району Івано-Франківської області, освіта середня, одруженої, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, здійснює догляд за сином ОСОБА_3 -інвалідом дитинства, не судимої-у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду державному лісовому господарству.
Злочини скоєно при наступних обставинах.
20 грудня 2006 року близько 15 години ОСОБА_1 за попередньою змовою з дружиною ОСОБА_2, не маючи відповідного дозволу на порубку дерев, пішли в лісовий масив кварталу № 26 виділу 8 Слобідського лісництва Вигодського держлісгоспу, який відноситься до лісів 2-ї групи і розташований на околиці с.Сенечів Долинського району, де за допомогою бензопили "Урал" самовільно зрізали десять дерев породи ялина з наступним діаметром пнів, а саме: 51 см.- одне дерево, 44 см.- чотири дерева, 40 см.- три дерева, 34 см.- одне дерево та 32 см.- одне дерево- загальною кубомасою 9,07 м.куб., чим заподіяли державному лісовому господарству істотну шкоду на загальну суму 4986,10 гривень. Вчинивши незаконну порубку дерев, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в той же день за допомогою коня, який належить ОСОБА_4, перетягли зрізану ними лісопродукцію з лісового масиву на свою присадибну ділянку, де вона була виявлена працівниками міліції та працівниками лісового господарства.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він проживає в с.Сенечів Долинського району Івано-Франківської області. Проживає у власному будинку разом з дружиною та трьома дітьми. Будинок, в якому вони проживають, знаходиться в аварійному стані, потребує ремонту і оскільки коштів на придбання лісоматеріалів в них немає, то дружина декілька раз ходила в сільську раду та Слобідське лісництво, щоб їм виділили лісопродукцію. Лісоматеріалів дружина не виписала, оскільки в лісництві не було лісничого, який має право виписати лісопродукцію. 13 грудня 2006 року він знаходився в себе дома і побачив, як в лісовий масив, що недалеко від його будинку, пішли лісник ОСОБА_5 та помічник лісничого ОСОБА_6.ВІН вирішив підійти до останніх і домовитись з ними про заготівлю деревини на ремонт будинку. Пішов в лісовий масив, зустрівся з лісником та помічником лісничого і розповів останнім, що хоче заготовити собі лісоматеріалів. Під час розмови ОСОБА_5
2
та ОСОБА_6 пояснили йому, що він може заготовити лісопродукцію, однак її необхідно спочатку виписати в лісництві, а тому йому потрібно звертатись до лісничого. Після цього він повернувся додому. Пізніше дружина ще декілька разів ходила в лісництво, однак деревини не виписала, так як не було лісничого, а без нього ніхто деревини не виписував. Тому вони з дружиною вирішили самовільно піти в лісовий масив та заготовити деревину, а вже пізніше виписати її.
20 грудня 2006 року зранку він взяв власну бензопилу "Урал" і разом з дружиною пішов в лісовий масив неподалік своєї присадибної ділянки, де він за допомогою бензопили зрізав 10 дерев породи ялина. Стовбури дерев очистив від гілок, порізав на колоди. Щоб звезти лісопродукцію з лісу, він попросив свого брата ОСОБА_4 допомогти, так як в останнього є коні. Брат погодився. Про те, що в них не має документів на лісопродукцію, брату не говорили. За допомогою коней вони звезли колоди з лісу на присадибну ділянку, після чого повернулись в ліс зробити порядок на місці порубки дерев. Коли вони були в лісі, їх затримали працівники міліції та працівники лісництва. Будь якого дозволу на порубку дерев йому ніхто з працівників Слобідського лісництва не давав, дерева він зрізав самовільно, не маючи на це відповідних документів.
Кається у вчиненому, просить суворо не карати його.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину визнала та пояснила, що вона проживає с.Сенечів Долинського району Івано-Франківської області. Проживає у власному будинку разом з чоловіком та трьома дітьми. Будинок в якому вони проживають знаходиться в аварійному стані, тому потребує ремонту. Для ремонту будинку необхідно пиломатеріали. Коштів для придбання лісоматеріалів в них немає, тому вона декілька разів ходила в сільську раду та Слобідське лісництво, щоб їм виділили лісопродукцію. Лісоматеріалів в лісництві не виписала, оскільки не було лісничого. Помічник лісничого ОСОБА_6 пояснив, що тільки лісничий має право виписати лісопродукцію. В зв'язку з тим, що будинок потребує негайного ремонту, грошей на придбання лісоматеріалів не було, тому вона з чоловіком вирішили піти в лісовий масив і самовільно зрізати дерева, тобто заготовити лісопродукцію. 20 грудня 2006 року чоловік взяв власну бензопилу "Урал" і вони разом з ним пішли в лісовий масив на околиці с.Сенечів Долинського району Івано-Франківської області, де чоловік за допомогою бензопили зрізав 10 дерев породи ялина. Стовбури дерев очистили від гілок, порізали на колоди. Звезти лісопродукцію з лісу попросили ОСОБА_4, брата чоловіка, оскільки в останнього є коні. ОСОБА_4 погодився. Про те, що в них не має документів на лісопродукцію-останньому не говорили. За допомогою коней вони звезли колоди з лісу на присадибну ділянку, повернулись в ліс зробити порядок на місці порубки дерев, де їх затримали працівники міліції та працівники лісництва. Будь якого дозволу на порубку дерев їм ніхто з працівників Слобідського лісництва не давав, дерева вони зрізали самовільно, не маючи на це відповідних документів.
Кається у вчиненому, просить суворо не карати її.
За клопотанням учасників судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеною вину підсудних у вчиненні злочину, правильною кваліфікацію їх дій за ст. 246 Кримінального кодексу України, поскільки вони вчинили незаконну порубку дерев, що заподіяло істотну шкоду державному лісовому господарству.
Обираючи покарання підсудним, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними злочину та їх особу: те, що вони вперше вчинили злочин, щиросердечно розкаялася у вчиненому та активно сприяли розкриттю злочину, позитивно характеризуються за місцем проживання, мають на утриманні 3 неповнолітніх дітей, з них сина-інваліда дитинства, проживають в будинку площею 9 квадратних метрів, який потребує капітального ремонту і стан якого є аварійним.
Щире каяття підсудних, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин суд визнає за обставини, які пом"якшують покарання підсудних; обставин, як обтяжують покарання підсудних, судом не встановлено.
З
урахуванням обставин, які пом"якшують покарання підсудних і істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудних, суд вважає за можливим призначити їм покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 246 КК України, тобто з застосуванням ст.69 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 246 Кримінального кодексу України та з застосуванням ст.69 Кримінального кодексу України покарати штрафом в розмірі 550 (п"ятсот п"ятдесят) гривень з конфіскацією незаконно добутого.
ОСОБА_2 визнати винною за ст. 246 Кримінального кодексу України та з застосуванням ст.69 Кримінального кодексу України покарати штрафом в розмірі 550 (п"ятсот п'ятдесят) гривень з конфіскацією незаконно добутого.
Запобіжний захід щодо засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.
Апеляція на вирок суду може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з часу його
проголошення через Долинський районний суд до апеляційного суду Івано-Франківської
області.