Справа №1-51/2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року                                                                                                     місто Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Пулика В. В.

секретаря - Свидюк СІ.

з участю прокурора - Площанської Н. А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта неповна-середня, не одруженого, не працюючого, не судимого-у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно, тобто вчинив крадіжку, поєднану з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому.

Злочини скоєно при наступних обставинах.

01 січня 2007 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння та переслідуючи корисливу мету, з метою таємного викрадення чужого майна з квартири ОСОБА_2, яка знаходиться по АДРЕСА_2, переконавшись, що господарі квартири пішли до міської новорічної ялинки, заліз на балкон вказаної квартири, розбив шибки балконних дверей, відчинив двері зсередини і проник в квартиру, звідки таємно викрав дівіді-програвач марки „Філіпс" вартістю 1000 гривень та домашній кінотеатр марки „Томсон" з трьома звуковими колонками до нього загальною вартістю 1500 гривень, чим заподіяв ОСОБА_2 значної майнової шкоди на загальну суму 2500 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що з 31 грудня 2006 року на 01 січня 2007 року він разом з своїми товаришами зустрічав Новий 2007 рік в будинку АДРЕСА_3 у їх спільного знайомого. Крім цього, він часто відлучався і ходив в будинок, в якому проживає, а саме в квартиру АДРЕСА_2, де його знайомі також зустрічали Новий рік. Перший раз в квартиру АДРЕСА_2 він пішов близько 01 години 00 хвилин ночі 01.01.2007 року. Пригадує, що біля під"їзду будинку він зустрів когось із своїх знайомих і почав з ним розмовляти, однак кого саме зустрів - не пам"ятає тому, що на той час він випив багато спиртного. Пригадує, що із середнього під"їзду виходила подружня пара ОСОБА_2 і ОСОБА_3 і він з ними перекинувся декількома словами: питав їх куди вони йдуть, на що останні відповіли, що йдуть до ялинки. З ОСОБА_2 він знайомий давно, вони разом дружили, а після одруження ОСОБА_2 він приходив до останнього в гості приблизно п"ять разів. Будучи в ОСОБА_2 вдома, він бачив що в квартирі є програвач марки „Філіпс", а також домашній кінотеатр марки „Томсон".

Побачивши, що ОСОБА_2 разом з дружиною пішли до міської новорічної ялинки, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, він вирішив залізти в квартиру потерпілих і викрасти програвач та домашній кінотеатр. Квартири. ОСОБА_2 знаходиться на першому поверсі. Пішов додому і взяв для апаратури великий пакет, після чого повернувся і заліз на балкон квартири ОСОБА_2, розбив шибку у балконних дверях, просунув через дірку руку і відкрив балконні двері. Був він без рукавиць. В квартирі світло було ввімкнене. Дівіді-програвач знаходився на журнальному столику біля телевізора, а домашній кінотеатр стояв на телевізорі. Він спочатку поставив в пакет

2

 програвач і домашній кінотеатр, потім забрав з лівого від входу в кімнату кута колонки до домашнього кінотеатра, які попередньо вже відключив. Більше нічого він з квартири не брав і тим же шляхом, а саме- через балкон покинув квартиру ОСОБА_2 Його квартира знаходиться в третьому під"їзді цього ж будинку і в тому ж під"їзді між дев"ятим поверхом і горищем у них обладнана кладовка, де він заховав викрадену апаратуру. Викрадені речі в кладовці він заховав так, щоб не побачила його мама, так як вона там зберігає всю їхню консервацію і іноді заходить в кладовку або посилає туди його. Наступного дня, коли він протверезів, зрозумів, що вчинив крадіжку, однак повернути апаратуру ОСОБА_2 побоявся.

Не знав, що робити з викраденим, тому ці речі пролежали в їхній кладовці до 14 січня 2007 року,після чого він добровільно видав крадене працівникам міліції.

Повністю відшкодував збитки потерпілому ОСОБА_2, кається у вчиненому, просить суворо не карати його.

За клопотанням сторін було визнано недоцільним проводити дослідження доказів щодо обставин ,які ніким не оспорюються.

Аналізуючи здобуті по справі докази, суд вважає доведеною вину підсудного у вчиненні злочину, правильною кваліфікацію його дій за ст. 185 ч. З Кримінального кодексу України, поскільки він таємно викрав чуже майно, тобто вчинив крадіжку, поєднану з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину та його особу: те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиросердечно розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем останньої роботи (ас.26), повністю відшкодував потерпілому завдані злочином збитки, останній просить суворо не карати підсудного.

Щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування потерпілому завданих злочином збитків суд визнає за обставини, які пом"якшують покарання підсудного; обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп"яніння.

З урахуванням вищевикладеного, обставин, які пом"якшують покарання підсудного та його особи: останній виховувався та проживає з матір"ю в сім"ї без батька, суд вважає за можливим призначити підсудному покарання, яке б відповідало вчиненому ним злочину і його особі, в межах санкції ч. З ст. 185 КК України та із застосуванням ст. 75 КК України-звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та поклавши на нього обов"язки, передбачені ст. 76 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст.  81  КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. З Кримінального кодексу України та покарати позбавленням волі строком на 3 (три) роки.

Застосувати ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст.76 Кримінального кодексу України, покласти на засудженого ОСОБА_1 обов"язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: ДВД-програвач марки „Філіпс", ДВД-програвач марки „Томсон", звуковий сов-буфер та три звукові колонки - повернути ОСОБА_2, як законному власнику.

з

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з часу його

проголошення через Долинський районний суд до апеляційного суду Івано-Франківської

області.