Справа № 4-13/07 ПОСТАНОВА

16 березня 2007р.                                                                                             смт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого Трофименка М.В.,

при секретарі Чернишовій В.О.,

з участю прокурора Федоренко В.Ю.,

адвоката ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Сосниця подання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

13  березня 2007 року ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_ 3зайшли до будинку жителя АДРЕСА_2  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 де відкрито заволоділи його грошима з

кишені в сумі 400 гривень купюрами по 100 гривень та ЗО гривень дрібними купюрами з

гаманця.

14     березня 2007 року ст. слідчим СВ Сосницького РВ УМВС України Юдицьким В.О. порушена кримінальна справа № 20/02986 по факту відкритого заволодіння грошима жителя АДРЕСА_2ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками злочину передбаченого ст.]86 ч. З КК України.

14 березня 2007 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 показав, що він разом із ОСОБА_3. після спільного вживання спиртних напоїв, зайшли до будинку ОСОБА_4, з метою позичити грошей. Коли ОСОБА_4дістав гаманець з грошима він заволодів всіма грошима і забрав з гаманця ОСОБА_4 30 гривень перераховуючи забрані гроші не бачив, що в цей час робив ОСОБА_3. біля ОСОБА_4 Коли вийшли з будинку ОСОБА_4, то по дорозі до лісу в урочище „ІНФОРМАЦІЯ_3", що біля АДРЕСА_2 ОСОБА_3. дав йому купюру номіналом 100 гривень. А в урочищі „ІНФОРМАЦІЯ_3" ОСОБА_3 не повірив, що у ОСОБА_4 в гаманці було 30 гривень, обшукував його. Забрані гроші, одну купюру номіналом 100 гривень він сховав у будинку свого діда ОСОБА_5 . де останнім часом проживає. Пізніше після спільного розлиття спиртних напоїв біля магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3. дав йому ще 40 гривень.

Заслухавши слідчого Юдицького В.О який вважає за необхідне застосовувати відносно ОСОБА_2 міру запобіжного заходу-взяття під варту та думку прокурора який просить застосувати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, адвоката, який просить обрати міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, суд дослідивши матеріали кримінальної справи вважає за необхідне -Застосувати відносно ОСОБА_2 міру заполбіжного заходу - взяття під варту зі слідуючих підстав:ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин, перебуваючи на волі може ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати свою злочинну діяльність.

Відповідно до вимог ст. ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України,-

П ОСТАНОВ И В:

2

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, міру запобіжного заходу - взяття під варту.

Постанова   на протязі трьох діб може бути оскаржена в апеляційний суд Чернігівської області.

Головуючий: